Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2023 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у М.Х. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля/Next, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Вышеуказанное ДТП было оформлено сторонами без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в компании истца. Потерпевшему лицу было выплачено страховое возмещение убытков в размере 100 000 руб. Поскольку страховщик в течение 10 дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС, при использовании которого был причинен вред, то есть необходимость осмотра ТС виновника возникает у страховщика после осмотра ТС потерпевшего, владелец ТС по требованию страховщика обязан предоставить данное ТС для проведения осмотра либо независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования. Требование о предоставлении ТС на осмотр направлялось ответчику по указанному адресу, однако ответчик уклонился от получения требования. Так, поскольку, согласно ч. 1 п. «з» ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если данное лицо не представило по требованию страховщика ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. в результате возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец ... в суд явку представтеля не обеспечил, о месте и времени рассмотрению дела извещен.

Ответчик ...фио в суд не явился, о месте и времен рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 25.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля/Next, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Вышеуказанное ДТП было оформлено сторонами без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В извещении сторонами ДТП указано, что ответчик столкнулся с ТС, двигавшемся в том же направлении по той же полосе.

05.09.2022 года ... направило в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Данное уведомление ответчик оставил без ответа.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Таким образом, между действиями ...а М.Х. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ... от 02.09.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила: без учета износа – 226 473 руб., с учетом износа – 134900 руб.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оценка ущерба произведена специализированной организацией, ходатайства о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Между ... и потерпевшим 02.09.2022 года было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 0019320711, согласно которому стороны пришли к соглашению о возмещении потерпевшей стороне убытков на сумму 100 000 руб.

... выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 352453 от 07.09.2022 года на указанную сумму.

Согласно п. 2 ст. 6. ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховщики осуществляют оценку страхового риска, ... определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 02 июля 2020 года, истец прислал досудебное требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку ответчик ...фио не предоставил ... транспортное средство для проведения осмотра и (или) технической экспертизы, то в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ... о взыскании суммы страховой выплаты в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворены основные требования истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения вреда сумму 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: