УИД: 77RS0005-02-2024-015885-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1076/2025 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О520ОУ777. 27.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого причинены технические повреждения автомобилю марка автомобиля, принадлежавшей фио ДТП произошло по вине ответчика. Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере сумма
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес, представитель которого, будучи надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с подпунктом "г" п. 1 ст. 14 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.11.2023 в 12.36 час. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н362ВВ777, под управлением фио причинены механические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2023 следует, что ФИО1 совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно осуществил перестроение, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, что послужило основанием для признания ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.14 КоАП РФ, назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма
Сведений об отмене постановления у суда не имеется.
В отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н362ВВ777 заключен договор страхования (полис ХХХ 0358406332), страховщиком является адрес (до переименования адрес Страхование»).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ТТТ 7044677900.
Согласно экспертному заключению от 23.12.2023, выполненному адрес, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составила 273 900, с учетом износа - сумма
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 75901 от 16.07.2024.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, в соответствии со ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.
Каких-либо доказательств того, что указанным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, управлял не ответчик, а иное лицо, материалы дела не содержат.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма., несение которых подтверждается платежным поручением № 228549 от 27.09.2024.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: