50RS0005-01-2021-008872-81
г.Дмитров Дело № 2-214/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии,
с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований л.д.69-73) к ГУ ПФР № по Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной медчасти Психоневрологического интерната № Комитета социальной защиты населения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной специального отделения Психоневрологического интерната № Департамента социальной защиты населения <адрес>, ГБУ <адрес> интерната № департамента труда и социальной защиты населения <адрес>; в страховой стаж, – периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя детского сада совхоза «Куликовский» ТОО «Куликовский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя я\с № Дмитровского ГУРОНО и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что решением ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии ей отказано, в стаж не засчитаны, в том числе, периоды работы в должности санитарки палатной, поскольку невозможно установить непосредственную занятость по обслуживанию больных в течение полного рабочего дня, предусмотренных Списком №; периоды работы в должности помощника воспитателя детского сада не засчитаны в трудовой стаж истца по причине не читаемой при увольнении печати в трудовой книжке.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с положениями ст. 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 22-23).
В качестве причины для принятого решения указано на отсутствие необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Истец претендует на включение в подсчет стажа, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной медчасти Психоневрологического интерната № Комитета социальной защиты населения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной специального отделения Психоневрологического интерната № Департамента социальной защиты населения <адрес>, ГБУ <адрес> интерната № департамента труда и социальной защиты населения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя детского сада совхоза «Куликовский» ТОО «Куликовский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя я\с № Дмитровского ГУРОНО и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Периоды работы истца в должности санитарки палатной не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по причине невозможности установления непосредственной занятости по обслуживанию больных в течение полного рабочего дня; периоды работы в должности помощника воспитателя детского сада не засчитаны в трудовой стаж истца по причине не читаемой при увольнении печати в трудовой книжке.
Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза условий труда.
Согласно заключению государственной экспертизы труда № ГЭУТ-02\03\2023, в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной медчасти Психоневрологического интерната № Комитета социальной защиты населения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной специального отделения Психоневрологического интерната № Департамента социальной защиты населения <адрес>, ГБУ <адрес> интерната № департамента труда и социальной защиты населения <адрес> истец ФИО5 фактически выполняла обязанность младшего медицинского персонала по непосредственному обслуживанию больных в домах-интернатах для психических больных системы социального обеспечения постоянно в течение полного рабочего дня, условия работы в указанные периоды относятся к вредным условиям труда 1-й степени (подкласс 3.1), характер и условия работы в указанные периоды соответствуют характеру и условиям труда младшего медицинского персонала, непосредственно обслуживающего больных в домах-интернатах для психических больных системы социального обеспечения.
Выполнение истцом работы в указанные периоды является основанием для включения данных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Выполнение истцом работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя детского сада совхоза «Куликовский» ТОО «Куликовский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя я\с № Дмитровского ГУРОНО является основанием для включения данных периодов в страховой (общий трудовой) стаж в соответствии с ст.11 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, то у суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной экспертизы.
В связи с этим, суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперт представил конкретные и логичные ответы на поставленные судом вопросы, а из подробно изложенной исследовательской части заключения видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, соответствующим материалам дела.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела.
Указанное заключение сторонами не оспаривается.
Как следует из материалов настоящего дела, продолжительность рабочего времени истец ФИО2 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной медчасти Психоневрологического интерната № Комитета социальной защиты населения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной специального отделения Психоневрологического интерната № Департамента социальной защиты населения <адрес>, ГБУ <адрес> интерната № департамента труда и социальной защиты населения <адрес> составляла полный рабочий день, во время работы перерывы, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, отсутствовали, профессия относится вк льготному Списку №.
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной медчасти Психоневрологического интерната № Комитета социальной защиты населения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной специального отделения Психоневрологического интерната № Департамента социальной защиты населения <адрес>, ГБУ <адрес> интерната № департамента труда и социальной защиты населения <адрес> подлежат включению в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя детского сада совхоза «Куликовский» ТОО «Куликовский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя я\с № Дмитровского ГУРОНО и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой (общий трудовой) стаж ФИО2
Также суд полагает возможным отметить, что в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Допущенные нарушения при внесении записей в трудовую книжку истца относительно периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя детского сада совхоза «Куликовский» ТОО «Куликовский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя я\с № Дмитровского ГУРОНО имели место по не зависящим от истца обстоятельствам, и не могут лишить последнего права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии.
Записи в трудовой книжке истца за спорный период стороной ответчика не оспариваются.
С учетом включения в стаж истца указанных периодов работы, суд полагает возможным обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной медчасти Психоневрологического интерната № Комитета социальной защиты населения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной специального отделения Психоневрологического интерната № Департамента социальной защиты населения <адрес>, ГБУ <адрес> интерната № департамента труда и социальной защиты населения <адрес>; в страховой (общий трудовой) стаж, – периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя детского сада совхоза «Куликовский» ТОО «Куликовский; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя я\с № Дмитровского ГУРОНО.
Обязать Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.