Дело №2-569/2023

УИД 23RS0002-01-2022-005046-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 31 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Адлерского района г. Сочи о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к администрации Адлерского района г. Сочи о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего 09.02.2010 года в Краснодарском крае, Адлерском районе, г. Сочи. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № от 06.07.1951 года, где отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, указан ФИО2. Согласно свидетельству о браке № от 09.01.1971 года после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия Висловская. В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО2 умер 09.02.2010 года в <адрес>. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м., кадастровый номер №, которое в наследственную массу не включено. Нотариус ФИО4 20.10.2010 года указала, что свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок возможно при устранении следующих противоречий. Постановлением главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района города Сочи от 10.01.1994 №2 «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненного-наследуемого владения на земельные участки» ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 0,11 га в с. Калиновое озеро. Однако из выписки из государственного кадастра недвижимости от 17.08.2010 №49/10-03-13471 усматривается, что земельный участок находится по адресу: <адрес>. Кроме того, сведения о регистрации свидетельства №№, выданного ФИО2 на основании постановления от 10.01.1994 года, в Государственном фонде данных отсутствуют. Однако фактически истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, вступила во владение земельным участком, обрабатывала его, пользовалась, как собственник с 2010 года, несла бремя его содержания. Таким образом вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Поскольку при жизни ФИО2 не оформлено право собственности на земельный участок, указанное имущество не включено в наследственную массу. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, р-н Адлерский, с. Калиновое озеро, площадью 1100 кв.м., в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО2, умершего 09.02.2010 года в Краснодарском крае, Адлерском районе, г. Сочи, а также признания за истцом права собственности в порядке наследования.

Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 09.02.2010 года в <адрес>, земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: край <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 09.02.2010 года в Краснодарском крае, Адлерском районе, г. Сочи, состоящее из земельного участка, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истицы в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований ФИО1 к администрации Адлерского района г. Сочи о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Представитель администрации Адлерского района г. Сочи в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Адлерского района г. Сочи о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего 09.02.2010 года в Краснодарском крае, Адлерском районе, г. Сочи. В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО2 умер 09.02.2010 года в <адрес>. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м., кадастровый номер №, которое в наследственную массу не включено. ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, вступила во владение земельным участком, обрабатывала его, пользовалась, как собственник с 2010 года, несла бремя его содержания. Таким образом вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Поскольку при жизни ФИО2 не оформлено право собственности на земельный участок, указанное имущество не включено в наследственную массу.

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истицы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего 09.02.2010 года в Краснодарском крае, Адлерском районе, г. Сочи.

В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО2 умер 09.02.2010 года в Краснодарском крае, Адлерском районе, г. Сочи.

Постановлением главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района города Сочи от 10.01.1994 №2 «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненного-наследуемого владения на земельные участки» ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 0,11 га в <адрес>

Однако из выписки из государственного кадастра недвижимости от 17.08.2010 №49/10-03-13471 усматривается, что земельный участок находится по адресу: <адрес>

Кроме того, согласно сообщению Отдела регистрации олимпийских объектов управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 31.08.2010 № 2196 арх. сведения о регистрации свидетельства № 01274, выданного ФИО2 на основании упомянутого выше постановления от 10.01.1994, в Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют.

Поскольку при жизни ФИО2 не оформлено право собственности на земельный участок, указанное имущество не включено в наследственную массу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании существо умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Однако, истцом не представлено доказательств тому, что при жизни ФИО2 совершил действия, направленные на регистрацию за собой права собственности на спорный земельный участок.

Из сведений публичной кадастровой карты, а также справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, размещенных на официальном интернет сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии www.maps.rosreestr.ru., установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: местоположение - г. <адрес> площадь - 1100 кв. м, без координат границ, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки под личным подсобным хозяйством, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Адлерского района г. Сочи о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Адлерского района г. Сочи о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 04.08.2023 года.

Председательствующий: Горов Г.М.