<данные изъяты>
Дело № 2-675/2025
УИД 56RS0033-01-2025-000609-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой №% годовых на срок <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному возврату кредита по состоянию на 26 февраля 2025 года образовалась задолженность в сумме 300358,38 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 300358,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10009 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исходя из положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в размере в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> ( по ДД.ММ.ГГГГ включительно), со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>.
Отношения между Банком и ФИО1, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО).
В соответствии с п. 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется.
Как усматривается из представленных документов, для подтверждения распоряжения в ВТБ-онлайн клиенту направлено SMS-сообщение, содержащее код подтверждения для заключения кредитного договора, которое было использовано клиентом для заключения кредитного договора.
Правилами ДБО, в том числе предусмотрена обязанность клиента соблюдать конфиденциальность логина, пароля и других идентификаторов средств подтверждения, используемых в системе ДБО.
Положительный результат проверки CMC/Push-кода банком означает, что распоряжение/заявление п/у или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал онлайн - заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком.
При этом операции, совершенные ФИО1 в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением кода подтверждения, направленного ДД.ММ.ГГГГ Банком SMS на абонентский №, используемый ФИО1
В материалы дела представлен отчет о направлении на номер мобильного телефона ФИО1 СМС-оповещений с указанием в тексте сообщения о необходимости «Никому не говорить этот код, даже сотруднику банка», указанный код является кодом подтверждения для действий в ВТБ-онлайн, по каждой совершаемой операции истцу направлялось СМС-оповещение с кодом подтверждения.
Указанный способ использования аналога собственноручной подписи предусмотрен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В этот же день денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет клиента.
Суд учитывает, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащую банковскую карту, письменная форма кредитного договора соблюдена, требования закона, предъявляемые к кредитному договору, не нарушены.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Банк предоставил кредитные средства, путем перевода их на счет ответчика, что следует из выписки по счету. Указанное свидетельствует о заключении дистанционным способом через систему ВТБ-Онлайн между заемщиком и Банком договора о кредитовании с согласованием условий о размере процентов за пользование кредитом, о порядке исполнения заемных обязательств и о размере штрафов за нарушение сроков исполнения обязательств.
Обязательства по кредитному договору исполнены Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом.
ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполнил, что привело к образованию задолженности.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий).
Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №.
После зачисления кредитных денежных средств, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец распорядился ими по личному усмотрению.
Как следует из истории погашений, ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не осуществлял погашение обязательного платежа (последний платеж по кредиту осуществлен в октябре 2023 года).
Согласно расчету истца, после снижения истцом суммы штрафных санкций общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 26 февраля 2025 года составила 300358,38 рублей, из которой: 282654,14 рублей - основной долг, 16537,33 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 398,79 рублей - пени по процентам, 768,12 рублей – пени по просроченному долгу, которую просит взыскать с ответчика.
Уведомление банка от 17 апреля 2024 года о досрочном истребовании задолженности по договору осталось без исполнения.
Расчет сумм задолженности не оспорен, соответствует условиям договоров и закону, математически верен.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.
Учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности обоснованно заявлена к взысканию и иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10009 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5306 <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 февраля 2025 года в сумме 300358,38 рублей, из которой: 282654,14 рублей - основной долг, 16537,33 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 398,79 рублей - пени по процентам, 768,12 рублей – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5306 <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10009 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года
Судья подпись Ю.В. Курносова
<данные изъяты>