Дело № 5-963/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 29 декабря 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ... года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

... в 14 часов 33 минут по адресу: ... ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 530I» г.р.з. ..., совершил столкновение с автомобилем «КИА СПОРТЭЙДЖ» г.р.з. ..., под управлением водителя \\\, ... года рождения, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения административного правонарушения инспектором группы по розыску ГИБДД УМВД России по ... \\\ составлен протокол об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1, который протокол подписал и получил его копию.

В судебном заседании ФИО1 признал в полном объеме свою вину в совершении указанного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Также ФИО1 пояснил, что неоднократно в течение последнего года привлекался за нарушение ПДД РФ в области дорожного движения, в частности, за превышение установленных ограничений скорости движения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Юридически значимым обстоятельством для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установление факта оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом – инспектором группы по розыску ГИБДД УМВД России по ... \\\, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описаны все признаки состава административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места ДТП от ...;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИМБДД УМВД по ... \\\ об обнаружении признаков административного правонарушения;

- актом осмотра ТС «КИА СПОРТЭЙДЖ», государственный регистрационный знак ..., от ... с установлением повреждений заднего бампера, накладки заднего бампера;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ... с установлением повреждений на автомобиле БМВ 530, государственный регистрационный знак ..., в виде повреждений переднего бампера, передней крыши, решетки радиатора, усилителя бампера, передней фары;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями \\\, в которых он указал, что ... ФИО1 сообщил ей о произошедшем ДТП и скрылся с места совершения, попросил вызвать эвакуатор;

- письменными объяснениями \\\, в которых она сообщила об обстоятельствах произошедшего ДТП и о сокрытии второго участника с места ДТП;

- копией паспорта, водительского удостоверения, карточкой операций с ВУ карточкой учета ТС, справкой ОСК в отношении ФИО1;

- карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС в отношении \\\;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, приложенном к материалам дела, на которой зафиксирован факт ДТП, описанного в протоколе об административном правонарушении, а также факт оставления водителем ФИО1 места совершения ДТП;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Противоречий, которые бы указывали на недостоверность информации, содержащейся в протоколе и схеме, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается собственноручной подписью последнего.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортным средствами участников ДТП, в обязанности водителя ФИО1 входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил и, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, место его совершения, тем не менее, покинул.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном.

Тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что только назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 29 декабря 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по ....

Обратить постановление к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-963/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-008086-68) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.