Приговор по делу № 1-173/2023 от 28.09.2023

КОПИЯ

Дело №1-173/2023

32RS0008-01-2023-001768-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Дятьково Акифьева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер №083624 от 28 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, зная порядок получения миграционной карты, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», которая является официальным документом и содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем на территорию Российской Федерации, а также служит для контроля за его временным пребыванием на территории РФ, бланки которой выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов миграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию, 18 марта 2023 года (точное время дознанием не установлено), находясь в районе станции метро Щелковская», расположенной по адресу: г.Москва ул.9 Парковая 61АС1, без пересечения государственной границы Российской Федерации, преследуя умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право иностранному гражданину законно находиться на территории РФ, у не установленного лица на свое имя приобрел заведомо поддельную миграционную карту серии 6323 №0472503 со штампом о пересечении границы 21.03.2023 через КПП «Озинки», которую хранил при себе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея статус иностранного гражданина, заведомо зная о поддельности вышеуказанной миграционной карты в период с 25 по 27 марта 2023 года неоднократно использовал ее для постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации и с целью продления срока пребывания, предоставляя указанную карту при обращении в МАУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...> а так же 24 апреля 2023 года - при подаче документов в ОВМ МО МВД России «Дятьковский» по адресу <...> для оформления патента на занятие трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

В результате указанных незаконных действий ФИО1 получил право на проживание на территории Российской Федерации.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, им добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Антонов М.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акифьев В.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение и перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа», поскольку из обвинения следует, что подсудимый приобретенную заведомо поддельную миграционную карту хранил при себе для ее использования в случае необходимости, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного иного документа, а поэтому в его действиях имеется место хранение заведомо поддельного иного официального документа во время поездки и квалифицирующий признак «перевозка» указанного документа вменен излишне.

Указанное изменение в квалификации действий подсудимого не требует исследования представленных по делу доказательств и при этом фактические обстоятельства дела не изменяются.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.105-106), вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.101).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность виновного, тот факт, что он не судим, является иностранным гражданином, а поэтому в силу положений, установленных законом ему не может быть назначен ни один из предусмотренных указанной статьей УК РФ видов наказаний. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: МО МВД России «Дятьковский»,

ИНН <***>, КПП 324501001, счет 03100643000000012700 Банк Отделение БРЯНСК г.Брянск//УФК по Брянской области КБК 18811603132010000140 БИК 011501101, ОКТМО:15616104

Идентификатор 18853223010100001991.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство – миграционную карту (т.1 л.д.51), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>