Мировой судья Филатова Л.И. Дело № 11-236/2023

2-57/2023

УИД 76MS0053-01-2022-006037-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 20 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 марта 2023 года с учетом определения об устранении описки от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО2 (паспорт №) задолженность за поставленную тепловую энергию в пользу ООО «Рыбинская Генерация» (ИНН № по адресу: <адрес> за период с 01.12.2019 года по 29.02.2020 года, и с 01.04.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 13924 руб. 58 коп., пени в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 659 руб. 77 коп, расходы по получению выписки 170 руб. 00 коп,, расходы по отправке документов 100 руб. в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № задолженность за поставленную тепловую энергию в пользу ООО «Рыбинская Генерация» (ИНН №) по адресу: <адрес> за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 12222 руб. 77 коп., пени в сумме 900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 524 руб. 91 коп, расходы по получению выписки 177 руб. 00 коп., расходы по отправке документов 100 руб. в удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Рыбинская Генерация» о снижении размера задолженности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа оставить без удовлетворения».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбинская Генерация» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, а также с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 13 929,28 рублей, пеней 4 935,40 рублей, расходов по получению выписки из домовой книги в размере 170 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 754,59 рублей, расходов по отправке документов 100 рублей, а также с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.06.2021 по 31.08.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 12 222,77 рублей - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, 1 610,32 рублей - пени за просрочку платежа, 553,32 рублей - возмещение расходов по оплате госпошлины, 177 рублей - расходов по получению выписки из домовой книги, 100 рублей - оплата почтовых расходов по пересылке искового заявления ответчику, мотивируя тем, что ответчик, наниматель жилого помещения, не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Возражая против указанного иска ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ООО «Рыбинская Генерация» о взыскании суммы причиненных убытков в размере 4 349,31 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% присужденных сумм, процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга 4 349,31 рублей на день вынесения решения суда, но не менее чем в размере 1,79 рублей, продолжить расчет и взыскание в мою пользу с ООО «Рыбинская генерация» процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга 4 349,31 рублей по день возврата данной суммы долга, мотивируя это тем, что перед ООО «Рыбинская генерация имеется переплата в размере 4 349,31 рублей за период с января 2021 г. по декабрь 2022 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об изменении решения мирового судьи, снижении размера взысканной в пользу ООО «Рыбинская генерация» задолженности, отказе во взыскании пени и судебных расходов. Удовлетворении встречных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела при доказанности некачественного оказания коммунальных услуг в рамках гражданского дела № 2-1496/2022, рассмотренного Рыбинским городским судом.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явись. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Рыбинская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии, согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также с ней по указанному адресу зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО1

ООО «Рыбинская Генерация» в спорные периоды являлось поставщиком тепловой энергии для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В период с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.06.2021 по 31.08.2021, ответчику ФИО2 были оказаны ООО «Рыбинская Генерация» коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Из имеющихся в деле выписок по лицевому счету, счетов на оплату жилья и коммунальных услуг усматривается, что в период с 01.12.2019 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.09.2020, 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.06.2021 по 31.08.2021 ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по оплате услуг по предоставлению тепловой энергии, в результате образовалась задолженность за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, а также с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 13 924,28 рублей, а также с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 12 222,77 рублей.

Расчет задолженности и пени судом проверен, является верным, документально подтвержден.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность предусмотрен разделом X (п.п. 104-113) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.

Из содержания Правил следует, что перерасчет платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества может быть произведен только на основании заявления потребителя (собственника жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом (управляющей организацией).

ФИО2 ссылается на то, что осуществила в адрес ООО «Рыбинская генерация» переплату за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с января 2021 года по декабрь 2022 года, которую просила возвратить, но сумма возвращена не была.

Вместе с тем, в платежных документах, выставленных ФИО2, указывался период платежа, кроме того при осуществлении ФИО2 оплат за январь 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021, май 2021, сентябрь 2021, март 2022, август 2022, декабрь 2022 ею было указано назначение платеж, в связи с чем при поступлении денежных средств ООО «Рыбинская генерация» в первоочередном порядке направляло денежные средства в счет погашения долга за соответствующий период, согласно платежному документу и указанному ответчиком назначению.

Поскольку на лицевом счете по адресу: <адрес> имеется задолженность, и добровольно внося переплату, ФИО2 не указывала данные о расчетном периоде, за который вносит денежные средства, истец, ООО «Рыбинская генерация» руководствуясь п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, законно и обоснованно направлял денежные средства в счет погашения образования задолженности за более ранние периоды, по которым срок исковой давности не истек.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований ФИО2

Доводы ФИО2 о применении ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованны, так как в данной ситуации указанная статья не применяется, так как взыскивается задолженность за поставленную тепловую энергию, а не возмещение вреда.

Доводы жалобы ФИО2 о недостаточном снижении размера пени не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, а не обязанностью. Сумма неустойки, определенная мировым судьей с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованной и определена с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

Мировой судья, установив все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, сделал выводы, которые основаны на анализе действующего законодательства, подробно мотивированы и соответствуют требованиям закона.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют приведенным выше правовым нормам и правоприменительной практике.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения. Истцом установленный ГПК РФ порядок обращения с требованиями о взыскании задолженности не нарушен.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с постановленным по делу решением, оснований для переоценки решения мирового судьи не содержат.

По изложенным мотивам суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 марта 2023 года с учетом определения об устранении описки от 17 апреля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.В.Косенкова

Мотивированное определение составлено 27.07.2023