ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 17 ноября 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-004028-78 (производство № 2-2468/2022) по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ЦДУ», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задлженности по договору займа, указав, что 13.11.2021 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа ... путем направления обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000,00 руб. сроком на 30 календарных под 365% годовых, срок возврата займа определен 13.12.2021. 17.05.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., в связи с чем 17.05.2022 г. обществом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 12.01.2022 г. по 17.05.2022 г. (125 календарных дней) в размере 53040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.11.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Кватро» путем направления заявки на получение потребительского займа для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, был заключен договор ..., по условиям которого ООО МКК «Кватро» предоставило ответчику заем в сумме 24000 руб. под 365% годовых. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 2), срок возврата кредита составляет 30 дней.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом (п. 6), проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Так, 17.05.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор ... уступки требований (цессии).

17.05.2022 г. АО «ЦДУ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов для перечисления задолженности, однако, обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены.

18.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №2-2371/2022 по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 13.11.2021, заключенному с ООО МКК «Кватро», который определением мирового судьи от 05.09.2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

После отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращался, вопрос об урегулировании спора не ставился, доказательств отсутствия задолженности, контррасчеты суду не представлены.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

Задолженность по договору потребительского займа ... от 13.11.2021, за период с 12.01.2022, по 17.05.2022 г. (125 календарных дней), составляет: 53040 руб., из которых: сумма основного долга – 24000 рублей; сумма начисленных процентов – 7200 рублей; сумма оплаченных процентов – 6960 рублей; сумма просроченных процентов - 27768 рублей, сумма задолженности по штрафам \ пеням – 1032 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере1791,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «ЦДУ» (...) задолженность по договору потребительского займа ... от 13.11.2021, за период с 12.01.2022, по 17.05.2022 г. (125 календарных дней) в размере 53040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья Е.П. Тютина