Решение по делу № 02-7968/2022 от 05.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0024-02-2021-012777-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7968/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 46.336,сумма, процентов по состоянию на 31 декабря 2020 года в размере 130.012,сумма, неустойки в размере 40.000,сумма, процентов по ставке 39% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 1 января 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 0,5% в день, начисленной на сумму основного долга за период с 1 января 2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 20 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 46.336,сумма на срок до 20 октября 20 октября 2017 года с процентной ставкой 39% годовых.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ООО «ИКТ-Холдинг» (с 1 сентября 2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым банк, как первоначальный кредитор, уступил ООО «ИКТ-Холдинг» права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора <***> от 20 октября 2013 года.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Финансовый советник» уступило права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора <***> от 20 октября 2013 года.

15 февраля 2021 года между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требования № КО-1502-11, в соответствии с которым ИП фио уступил истцу права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора <***> от 20 октября 2013 года.

В период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов по нему.

В связи с изложенным по состоянию на 31 декабря 2020 года на стороне ответчика возникла задолженность:

- в размере 46.336,сумма – сумма основного долга;

- в размере 130.012,сумма – сумма процентов по состоянию на 31 декабря 2020 года;

- в размере 536.570,сумма – сумма неустойки по состоянию на 31 декабря 2020 года.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 46.336,сумма на срок до 20 октября 20 октября 2017 года с процентной ставкой 39% годовых.

В связи с изложенным по состоянию на 31 декабря 2020 года на стороне ответчика возникла задолженность:

- в размере 46.336,сумма – сумма основного долга;

- в размере 130.012,сумма – сумма процентов по состоянию на 31 декабря 2020 года;

- в размере 536.570,сумма – сумма неустойки по состоянию на 31 декабря 2020 года.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский Банк» предоставило ответчику кредит в размере 46.336,сумма, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что им надлежащим образом был исполнены обязательства по кредитному договору.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о наличии суммы задолженности по основному долгу в размере 46.336,сумма, процентов в размере 130.012,сумма, а также неустойки в размере 536.570,сумма, размер которой истцом самостоятельно был снижен до 40.000,сумма

С учётом того, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, равно как и контррасчёта суммы задолженности, в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 46.336,сумма, проценты в размере 130.012,сумма, а также неустойку в размере 40.000,сумма

С учётом того, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд также полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 1 января 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 39% годовых, а также неустойку за аналогичный период, начисленную на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 0,5% ежедневно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2013 года в размере 46.336,сумма, проценты в размере 130.012,сумма, неустойку в размере 40.000,сумма

Взыскивать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 1 января 2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 39% годовых.

Взыскивать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, неустойку в размере 0,5% ежедневно, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 1 января 2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья Лебедев Ю.В.