Копия Дело № 2 - 6882/2022

16RS0046-01-2022-010601-86

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Унюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... между ПАО ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям, которого ПАО ВТБ24 обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 140786 рублей 94 копейки сроком на 60 месяцев (до ...г.) с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 140786 рублей 94 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец Банк ВТБ24 (ПАО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество)

... между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ, по которому ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору ...от ...... задолженности 160019 рублей 42 копеек.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесен судебный приказо взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. Однако по заявлению ФИО1, ...г. указанный судебный приказ был отменен.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переуступке права требований по кредитному договору и оплате задолженности, однако требования истца были проигнорированы.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере 160019 рублей 42 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4400 рублей 39 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям, которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 140786 рублей 94 копеек сроком на 60 месяцев (до ...г.) с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец Банк ВТБ24 (ПАО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, за ним образовалась задолженность в размере 160019 рублей 42 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 постановления N 43 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям кредитного договора от ...г. и в соответствии с согласованным графиком уплаты кредита, заключенного между Банком ВТБ24 (ПАО) и с ФИО1, предусматривалось погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами. Дата возврат кредита сторонами определен до ...г.

... мировым судьей судебного участка ... поВахитовскому судебному району ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. Однако по заявлению ФИО1, ...г. указанный судебный приказ был отменен. С иском истец обратился ....

Согласно материалам дела срок исковой давности не тек в течение 25 дней с даты подачи истцом заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (...) до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (...) и этот период подлежит включению, следовательно, за период до ... платежи по основному долгу, процентам, неустойке взысканию не подлежат.

Из представленного истцом расчета усматривается, что оплат за указанный период не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности с ... по ... год в размере 111509 рублей 22 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 3430 рублей 18 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере 111509 рублей 22 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3430 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

Решение23.09.2022