№2-494/2023
УИД: 91RS0022-01-2022-004009-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи О.А.Даниловой,
при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третьи лица: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третье лицо: нотариус <данные изъяты>
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>, г.ФИО3, ФИО3.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, поскольку ФИО4 не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.
С учётом дополнения исковых требований, просит суд включить <адрес>, г.ФИО3, ФИО3 в наследственную массу после смерти ФИО4, признать за ней право собственности (л.д.84-86).
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика администрации города ФИО3 Республики ФИО3 ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требований не признал, указав, что спорная квартира является муниципальной собственностью.
В судебное заседание третье лицо нотариус <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: <данные изъяты>
В судебное заседание представители третьих лиц: <данные изъяты> не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО3 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, архивных дел, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела установлено, что ФИО4 являлся нанимателем <адрес>, г.ФИО3, ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24,101-103).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города ФИО3 Республики ФИО3 и ФИО4 заключён договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации № - <адрес>, г.ФИО3, ФИО3 (л.д.16-19,110-111).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации города ФИО3 Республики ФИО3 № ФИО4 передана в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 51,8 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г.ФИО3, ФИО3 (л.д.15,95-100).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти (л.д.9,57).
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО5 При жизни ФИО4 составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он завещает всё своё имущество истцу. Данное завещание не отменено и не изменено. Наследников первой очереди, наследников, имеющих право на обязательную долю, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, пережившей супруги, не имеется. Материалы наследственного дела иных данных не содержат и в ходе рассмотрения дела других наследников не установлено (л.д.35-46).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес истца направлено разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку за наследодателем право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.46 оборот).
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что квартира является муниципальной собственностью, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными.
Между тем, в силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Собственником спорной квартиры является муниципальное образование городской округ ФИО3. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией регистрационного дела (л.д.49-52,70-82).
Однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации города ФИО3 Республики ФИО3 № ФИО4 передана в собственность спорная квартира в порядке приватизации.
Представитель ответчика пояснил, что договор о передаче в собственность спорной квартиры ФИО4, а также постановление <данные изъяты> не оспаривались, недействительными, ничтожными в судебном порядке не признавались, постановление не отменялось.
Следовательно, право собственности наследодателя на спорную квартиру не оспорено.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры. Взыскателем по исполнительному производству № является <данные изъяты>, должником – <данные изъяты>, предмет исполнения: возложение определённых обязанностей (л.д.113-139). Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрет снят, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.147-149).
По сведениям технического паспорта спорная квартира, общей площадью №. (л.д.104-106).
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя спорную квартиру не является основанием для отказа наследнику в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Поскольку истец является наследником по завещанию, которое не отменено, не изменено, других наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, суд полагает, что требования обоснованы.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 к <данные изъяты> ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третьи лица: <данные изъяты> – удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в г.ФИО3, ФИО3.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью №.м., кадастровый №, в <адрес> в г.ФИО3, ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
копия верна
судья
секретарь