Дело № 2-1170/2023

39RS0004-01-2023-000397-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.10.2017 г. ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. на 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в пределах лимита были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 17.08.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.09.2021г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по вышеуказанному Договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого, право требования по данному кредитному договору, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты> руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 72 513,02 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 375,40 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее представитель ответчика пояснял, что полагают пропущенным срок исковой давности, в связи с чем, в иске должно быть отказано. Представил заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 17.10.2017 г. ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 Договор <***>, неотъемлемыми частями которого являются Согласие заемщика, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (ранее и далее Условия) и Тарифы. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита – «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. (максимальный лимит <данные изъяты> руб.) на 30 лет с ежемесячной уплатой платежей до 17-го числа каждого месяца и процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Порядок установления и изменения Кредитного лимита указан в Условиях. Срок действия договора 30 лет. Срок возврата Кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита Клиентом. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 17.08.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно заявлению ответчика о предоставлении кредитной карты, последний согласен на оказание платных услуг Банком в период действия кредитного договора. В Согласии заемщика подтверждено получение карты, которую заемщик после срока её действия, просил перевыпустить.

В соответствии с п.1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» (далее ОУ, Условия) при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в Банк собственноручно подписанное Согласие. При недостаточности или отсутствии на Счете средств Банк предоставляет Клиенту Кредит (п.1.4 ОУ).

Кредит предоставляется Клиенту для осуществления расходных операций с использованием Карты. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.

Размер Кредитного лимита и порядок его изменения указывается в Согласии и настоящих Условиях. Для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в рублях РФ, номер которого указывается в Согласии.

Из выписки по счету № по кредитному договору <***> следует, что заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. Таким образом, ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик с 17.08.2019г. перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно расчету задолженности 02.03.2020г. заемщику было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору. В соответствии с п. 6.3. ОУ в случае пропуска Клиентом Платежа Банк вправе уведомить Клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п.9.3 Условий. Согласно п. 6.5. Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение 180 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.09.2021 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/1519, по которому в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых права (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Из выписки акта приема-передачи прав (требований) от 20.09.2021 года следует, что к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору <***> на общую сумму уступаемых прав <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности в указанном размере. Ввиду неисполнения указанного требования, ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 7-го с.у. Московского судебного района г. Калининграда о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ, выданный 21.03.2022г., определением мирового судьи от 11.04.2022г., отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как ПАО «Почта Банк», так и лицу, принявшему права требования ООО «Филберт» ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку исходя из представленного расчета задолженности, выписки по лицевому счету, следует, что должнику было сформировано и направлено заключительное требование 02.03.2020г., которое исходя из п.9.3, 9.8. Условий доведено до клиента через дистанционные каналы. При этом, согласно Условий п.9.8.1, Клиент обязался ежедневно контролировать через СДБО (систему дистанционного банковского обслуживания, являющуюся частью Дистанционного канала) движение денежных средств, а также дополнительно ознакомиться с выпиской (историей операций) через СДБО непосредственно после совершения Операции. Причем обязанность банка. Предусмотренная п.9.8.1 Условий, считается исполненной также в случае неполучения Клиентом уведомления по причинам, независящим от Банка, в том числе в связи с неработоспособностью средств связи Клиента или по вине третьих лиц, а также если Клиент отказывается/уклоняется от получения такого уведомления.

Поскольку, исходя из условий Договора/договора потребительского кредита, который состоит из Условий, Тарифов, Согласия (ИУ), с даты выставления заключительного требования у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства, соответственно трехгодичный срок исковой давности при обращении в суд с иском 31.01.2023г. (дата оправки искового материала согласно почтового штемпеля) не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 17.10.2017г. в размере составила 72513,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 58993,62 руб.; задолженность по процентам в сумме 11 719,40 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 1800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2375,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья подпись