Дело № 2-1235/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что ответчик является должником по исполнительному производству. Истец просит обратить взыскание на имеющийся в собственности ответчика земельный участок.

Определением от 26.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены на стороне истца – ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ПАО Сбербанк (взыскатели по сводному исполнительному производству).

Стороны и третьи лица, в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие данных лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России Республике Коми находится сводное исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств, должник – ответчик.

Как следует из материалов дела, в собственности должника имеется земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .....

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанной нормой, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, выданных на основании судебных постановлений, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО2: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-000891-37