Решение по делу № 2-158/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации:

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 707374;

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 707375;

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик»;

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Компот»;

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Карамелька»;

и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и почтовых расходов в размере 181 рублей.

Требования мотивированы тем, что Компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- товарный знак по Свидетельству № 707374, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09 апреля 2019 г., срок действия исключительного права до 19 июля 2028 г.;

- товарный знак по Свидетельству № 707375, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09 апреля 2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- товарный знак по Свидетельству № 709911, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24 апреля 2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- товарный знак по Свидетельству № 713288, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24 мая 2019 г., срок действия исключительного права до 22 ноября 2028 г.;

- товарный знак по Свидетельству № 720365, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 016 июля 2019 г., срок действия исключительного права до 22 ноября 2028 г.

Между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО2 заключен договор № 17-04/2 от 17 апреля 2015 года, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору № 17 апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образцы следующих персонажей (рисунки): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности АО «Сеть телевизионных станций» по договору № Д-СТС- 0312/2015 от 17 апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г. и актом приема-передачи комплекта поставки № 1 к Договору № Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является истец. 09 апреля 2019 г. в магазине «Розовая пантера», находящемся по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, уд. Советская, 59, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара - фигурки в картонной упаковке в виде художественных изображений «Три кота». Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком от 09 апреля 2019 г., спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 – 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. На спорном товаре содержаться обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 707374, № 707375. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар квалифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использования товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя. Истец полагает, что использование ответчиком обозначений, сходных до степени смещения с товарными знаками № 707374, № 707375 и воплощенного в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком ФИО1 исключительных прав истца на данный товарный знак, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 707374, № 707375, в размере 20 000 руб. Истец также полагает, что ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки (изображения: «Компот», «Коржик», «Карамелька». Путем сравнения изображений на спорном товаре (игрушке) и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи в Договору № 17-04/2 от 17 апреля 2015 г. и акте к договору № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г. делается вывод об их идентичности. В связи с чем истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав за вышеуказанные рисунки (изображения) в 30 000 руб. Кроме того указали, что в результате правонарушений ответчика для истцов наступают неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, так как она произведена не правообладателем, не лицензиатами и введена в гражданский оборот неправомерно; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения товара и использования данного товарного знака; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, поскольку она введена в гражданский оборот неправомерно, а, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер; использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения.

Представитель истца АО «Сеть телевизионных станций», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно ч. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из п.п. 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Из материалов дела следует, что между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО2 заключен договор № 17-04/2 от 17 апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору № 17 апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образцы следующих персонажей (рисунки): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

Судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что, 09 апреля 2019 г. в магазине «Розовая пантера», находящемся по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, уд. Советская, 59, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара – фигурки в картонной упаковке в виде художественных изображений «Три кота».

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком от 09 апреля 2019 г., спорным товаром, а также видеосъемкой.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12 июля 2020 года.

Истцом АО «СТС» 19 ноября 2019 года в адрес ответчика ФИО1 была направлены претензии о возмещении причиненного материального ущерба, оставленные ей без внимания. Факт направления претензий подтверждается квитанцией об отправке посредством Почта России на сумму 27 руб. 50 коп.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку АО «Сеть телевизионных станций» не предоставлял ФИО1 разрешение на использование образов персонажей (рисунков), товарных знаков, права на которые принадлежат истцу, путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование образов персонажей (рисунков) при реализации товара в своей коммерческой деятельности, а так использование обозначений, схожих до степени смешения со спорными товарными знаками ответчиком при реализации услуги, в предложениях о реализации услуги, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей (рисунки) и на товарные знаки, суд считает возможным определить его в общем размере 50 000 руб., из расчета по 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на каждый из заявленных объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанным норм действующего законодательства, ответчиком не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности, заявленных истцом требований, напротив собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей подтверждается платежным поручением. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 181 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4204 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 482-021, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций», 1027700151852, ИНН <***>, расположенного по адресу: 127137, <адрес>, стр. 2 компенсацию:

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 707374,

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 707375,

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик»,

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Компот»,

- в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Карамелька»,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 181 руб.,

всего 52 181 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.