77RS0011-02-2024-003486-15
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/2025 по иску ООО ПКО «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 74 216 руб. 90 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 51 коп.,-
установил :
ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по договору потребительского займа № 13199961 от 28.07.2023, по состоянию на 27.02.2024 (на дату уступки прав требования) размере 74 216 руб. 90 коп., состоящую из остатка основного долга в размере 46 089 руб. 26 коп., процентов в размере 27 860 руб. 54 коп., неустойки в размере 267 руб. 10 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 426 руб. 51 коп., ссылаясь на то, что 28.07.2023 между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ООО МКК «Бриз» предоставил заемщику заем в размере 49 999 руб. 00 коп., сроком на 180 календарных дней, под 274, 928% годовых, а ответчик обязался равными платежами в соответствии с графиком платежей, осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом. Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, денежные средства в размере 49 999 руб. 00 коп. были переведены на счет ответчика по реквизитам указанным в договоре потребительского займа. Ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 27.02.2024 (на дату уступки прав требования) в размере 74 216 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 426 руб. 51 коп. 27.02.2024 ООО МКК «Бриз» уступило ООО ПКО «ССПВ» права (требования) по договору потребительского займа № № от 28.07.2023, заключенного-с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 1 от 27.02.2024 и списком договоров потребительского займа Приложение №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 27.02.2024.
Истец представитель ООО ПКО «ССПВ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «ССПВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 28.07.2023 между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ООО МКК «Бриз» предоставил заемщику заем в размере 49 999 руб. 00 коп., сроком на 180 календарных дней, под 274, 928% годовых, а ответчик обязался равными платежами в соответствии с графиком платежей, осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом. Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, денежные средства в размере 49 999 руб. 00 коп. были переведены на счет ответчика по реквизитам указанным в договоре потребительского займа. Ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 27.02.2024 (на дату уступки прав требования) в размере 74 216 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 426 руб. 51 коп.
27.02.2024 ООО МКК «Бриз» уступило ООО ПКО «ССПВ» права (требования) по договору потребительского займа № № от 28.07.2023, заключенного-с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 1 от 27.02.2024 и списком договоров потребительского займа Приложение №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 27.02.2024.
Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.02.2024 (на дату уступки прав требования) в размере 74 216 руб. 90 коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, со ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 74 216 руб. 90 коп., состоящая из остатка основного долга в размере 46 089 руб. 26 коп., процентов в размере 27 860 руб. 54 коп., неустойки в размере 267 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 426 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ССПВ" удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССПВ» задолженность по договору потребительского займа № № от 28.07.2023, по состоянию на 27.02.2024 (на дату уступки прав требования) в размере 74 216 рублей 90 копеек, состоящую из остатка основного долга в размере 46 089 рублей 26 копеек, процентов в размере 27 860 рублей 54 копейки, неустойки в размере 267 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 426 рублей 51 копейку, а всего взыскать с неё 76 643 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три тысячи) рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.С. Комиссарова