УИД 63RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 марта 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО5, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 188 659 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 руб. 20 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что АО «ФИО1» и ФИО3 заключили кредитный договор № от <дата>. В заявлении от <дата> клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 176 444,02 руб., путем зачисления суммы на счет клиента. На основании вышеуказанного предложения клиента ФИО1 открыл ему банковский счет № и в тот же день предоставил сумму кредита в размере 176 444,02 руб., перечислив указанную сумму на счет. Срок предоставления кредита 1 462 дня (<дата> по <дата>), процента ставка 36% годовых. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 188 659,85 руб. не позднее <дата>, однако требование ФИО1 клиент не исполнил. ФИО3 умерла <дата>, нотариусом г.о. Самара ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследниками являются ответчики, поскольку они обратились с заявлением к нотариусу, в связи с чем, просит суд взыскать с них задолженность по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО5, ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены - нотариус <адрес> ФИО9, Отдел опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о Самара.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти дочери она в права наследования не вступала, оформила нотариальный отказ от принятия наследства, никакого имущества у дочери нет.
Законный представитель ответчиков ФИО4, ФИО6 - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку после смерти матери дети в наследство не вступали, поскольку наследственного имущества нет. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанного иска.
Третье лиц нотариус г.о. Самара ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела, между АО «ФИО1» и ФИО3 заключили кредитный договор № от <дата>.
В заявлении от <дата> ФИО3 просил ФИО1 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 176 444,02 руб., путем зачисления суммы на счет клиента. На основании вышеуказанного предложения клиента ФИО1 открыл ему банковский счет № и в тот же день предоставил сумму кредита в размере 176 444,02 руб., перечислив указанную сумму на счет. Срок предоставления кредита 1 462 дня (<дата> по <дата>), процентная ставка за пользование кредитом составляла 36% годовых.
ФИО1 свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 188 659,85 руб.
<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара серии III-ЕР № от <дата>.
Правовым основанием для предъявления иска к ответчикам является предположение истца о принятии ими наследства после смерти заемщика.
В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом г.о. <адрес> ФИО9, после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, открыто наследственное дело №.
Мать ФИО3 - ФИО5 оформила письменный отказ от причитающейся ей доли в наследстве, несовершеннолетние дети ФИО4, <дата> рождения, ФИО6, <дата> рождения в наследство после смерти матери ФИО3 не вступили.
В настоящее время производство по наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения об иных наследниках отсутствуют.
Из материалов наследственного дела следует, что какое-либо имущество, принадлежащее ФИО3, нотариусом не выявлено.
В ходе рассмотрения дела также имущество принадлежащее ФИО3 не выявлено.
Таким образом, представленные доказательства опровергают предположение истца о том, что ответчики являются наследниками, принявшим имущество после смерти заемщика ФИО3
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 416, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО5, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.