Решение по делу № 2А-3764/2025 от 25.08.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 24 июля 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию

- налога на имущество физических лиц за 2021г. в размере 11226 рублей, земельного налога за 2021г. в размере 7005 рублей, транспортного налога за 2021 г. в размере 18865 рублей;

- налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 10268 рублей, транспортного налога за 2020г. в размере 1776 рублей;

- налога на имущество физических лиц за 2019г. в размере 9383 рублей, земельного налога за 2019г. в размере 6956 рублей, транспортного налога за 2019г. в размере 8330 рублей;

- налога на имущество физических лиц за 2018г. в размере 8411 рублей, земельного налога за 2018г. в размере 6324 рублей, транспортного налога за 2018г. в размере 8330 рублей;

- налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере 7625 рублей, земельного налога за 2017г. в размере 6324 рублей, 50 рублей, транспортного налога за 2017г. в размере 8330 рублей;

- земельного налога за 2016г. в размере 6324 рублей, 6324 рублей, 453, 14 рублей, 22 рубля, транспортного налога за 2016г. в размере 8330 рублей, а также пени, начисленные на указанные налоги.

В обосновании заявленных требований истец указал, что сроки взыскания указанных налогов истекли, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в соответствии с ст. 59 НК РФ.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО3 требования поддержала.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещены.

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год размере 1776 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 10268 рублей, пени в размере 25043, 72 рубля.

В обосновании иска указал, что <данные изъяты>

По состоянию на 07.01.2023г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 193868 рублей 42 копейки.

По состоянию на 08.07.2024г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ составляет 37087 рублей 72 копейки, из которых налог 12044 рублей, пени – 25043, 72 рублей.

Указанная сумма образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2020 год размере 1776 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 10268 рублей, пени в размере 25043, 72 рубля.

Просит взыскать задолженность.

Из материалов дела усматривается, что уведомление об уплате транспортного налога за 2020 год, налога на имущество за 2020г. выставлено 01.09.2021г. со сроком уплаты до 01.12.2021г. <данные изъяты>

Требование о взыскание задолженности по всем налоговым платежам, включая задолженность за 2020, 2021 годы сформировано 08.04.2023г. со сроком уплаты до 21.06.2023г. (<данные изъяты>

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2024 года (отменен определением от 25.09.2024г.), а с настоящим исковым заявлением 26.05.2025г.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования истек 21.06.2023г., то шести месячный срок обращения в суд исчисляется с 22.06.2023г., и истек 22.12.2023г.

То обстоятельство, что налоговый орган обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, правового значения не имеет, поскольку заявление подано за истечением срока обращения.

Таким образом, указанная в требовании задолженность за период до 2021 года включительно и начисленные на нее пени являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию.

В силу частей 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции нормы, действовавшей на период спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6-ти месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей).

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После истечения упомянутых сроков налоговый орган утрачивает право на взыскание обязательных платежей, соответствующая задолженность становится безнадежной, а все действия по ее взысканию - незаконными.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и(или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно положений пунктов 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Кроме того, утрата возможности принудительного взыскания указанной задолженности налоговым органом влечет также невозможность взыскания пени за неуплату соответствующих налогов. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязательств по уплате налога и после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5 ст. 75 НК РФ, п. 51 | Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, пени как производные из обязанности по уплате налога следуют судьбе недоимки, то есть также являются невозможными к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию задолженность по:

В удовлетворении ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025г.