Дело № 2-552/2023
УИД 22RS0015-01-2022-006044-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 28 февраля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ДАТА г.р., ФИО3, ДАТА г.р.. о взыскании задолженности по договору займа от 23.01.2020 в сумме 1 364 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 14.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 5 313,49 руб., пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности; о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 050 руб.
В обоснование требований указано, что 23.01.2020 истец передал в долг ФИО2 и ФИО3 денежную сумму в размере 1 370 000 руб., а заемщики обязались возвратить полученную сумму в кратчайшие сроки. Передача денежных средств подтверждается распиской и платежным поручением. Дата возврата денежных средств распиской не была установлена. 12.09.2022 истец направил претензию о возврате займа и уплате процентов. 05.10.2022 от ответчиков поступил возврат долга в сумме 3 000 руб., 08.11.2022 – 3 000 руб. На 06.12.2022 задолженность составляет 1 364 000 руб. За период с 14.10.2022 истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, извещены.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их неоднократному извещению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Суду представлен оригинал расписки от 25.01.2020 с подписью ФИО2, в которой указано, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1 370 000 руб. и обязуется отдать всю сумму в полном объеме.
Далее в расписке за подписью ФИО3 указано, что он является сыном ФИО2 и не будет чинить препятствий в отдаче долга, а также обязуется отдать эту сумму ФИО1
Далее в расписке за подписью ФИО1 указано, что он дает в долг собственноручно 1 370 000 руб.
Согласно платежному поручению от 23.01.2020 № 6-1 со счета ФИО1 на счет ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 370 000 руб.
09.09.2022 ФИО1 составлено требование (претензия) о возврате денежных средств, в котором указано, что он требует произвести возврат денежных средств в сумме 1 370 000 руб. в срок до 10.10.2022.
Данное требование было направлено в адрес ответчиков почтовой связью 12.09.2022.
Согласно приходному кассовому ордеру от 05.10.2022 ФИО2 перечислила на счет ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 руб.; согласно приходному кассовому ордеру от 08.11.2022 – 3 000 руб.
Согласно актовой записи о рождении ФИО3, ДАТА г.р., является сыном ФИО2, ДАТА г.р.
Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Представленными документами подтверждается факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств от истца в сумме 1 370 000 руб. в качестве займа и возврат ею средств в сумме 6 000 руб.
Суду не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств в полном объеме в срок, установленный им в требовании от 09.09.2022.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств в сумме 1 364 000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Из данных положений закона следует, что суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
На основании изложенного суд определяет к взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022 (как заявлено истцом, и по истечении месяца со дня предъявления требования о возврате займа) по дату вынесения решения суда (28.02.2023) включительно в сумме 38 693,83 руб., а за период после вынесения решения суда – по день фактического исполнения должником обязательства.
Расчет процентов:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 367 000,00 р.
14.10.2022
08.11.2022
26
7,50
1 367 000,00 * 26 * 7.5% / 365
7 303,15 р.
-3 000,00 р.
08.11.2022
Погашение части долга
1 364 000,00 р.
09.11.2022
28.02.2023
112
7,50
1 364 000,00 * 112 * 7.5% / 365
31 390,68 р.
Сумма основного долга: 1 364 000,00 р.
Сумма процентов: 38 693,83 р.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 050 руб.
Взыскание денежных средств суд осуществляет с ответчика ФИО2, которая является заемщиком по расписке от 25.01.2020, и на банковский счет которой произошло зачисление денежных средств.
Буквального указания на солидарную ответственность ФИО3 по обязательству ФИО2 расписка от 25.01.2020 не содержит, как и указаний на правовые основания возникновения такой ответственности.
На момент написания расписки ФИО3 являлся несовершеннолетним.
В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО3, суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДАТА г.р. (паспорт серии НОМЕР, выдан АДРЕС ДАТА), в пользу ФИО1, ДАТА г.р. (паспорт серии НОМЕР, выдан АДРЕС ДАТА), задолженность по договору займа от 25.01.2020 в сумме 1 364 000 руб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 693,83 руб. за период с 14.10.2022 по 28.02.2023, а также 15 050 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 417 743,83 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу – 1 364 000 руб., с учетом фактического погашения долга, начиная с 01.03.2023, по день фактического исполнения должником обязательства.
Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3, ДАТА г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.