ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ФИО4, ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействий и возложении обязанности совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также длительном не совершении обязательных исполнительных действий, в том числе в виде наложения ареста на заработную плату и доходы должников, хранящиеся в кредитных учреждениях в рамках исполнительного производства 49147/22/24016-ИП от 17.03.2022; в признании незаконными действий МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившихся в нарушении очередности взыскания в рамках исполнительного производства 207551/22/24016-ИП от 02.11.2022 г., обязав ответчика исключить указанное производство из сводных с производством № 65779/22/24016-ИП от 13.04.2022 г. с одновременным объединением в одно сводное производство с производством № 20752/22/24016-ИП от 02.11.2022 г., а также о возложении обязанности внести изменения в базу исполнительных производств, указав предметом исполнения- моральный вред как самостоятельное требование; в признании незаконным действия ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в лице СПИ ФИО3, выразившегося в нарушении очередности взыскания в рамках исполнительного производства 207542/22/24016-ТП от 02.11.2022 г., обязав ответчика внести изменения в базу исполнительных производств, указав предметом исполнения - моральный вред как самостоятельное требование. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках гражданского дела 2-129/2022 Ачинским городским судом были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество солидарных должников ФИО6 и ФИО7, исполнительные листы предъявлены к исполнению, в частности было возбуждено исполнительное производство № 49147/22/24016-ИП от 17.03.2022 г., но более чем за 1 год судебный пристав-исполнитель не совершила исполнительные действия по данному исполнительному производству, при этом зная о месте работы должника ФИО6 В дальнейшем взыскателю был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО6 суммы, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 20755/22/24016-ИП, при этом в наименовании долга судебным приставом- исполнителем указано «иные взыскания имущественного характера», хотя данным исполнительным документом взыскан вред, причиненный здоровью. Также возбуждено исполнительное производство № 207542/22/24016-ИП от 02.01.2022 г. в отношении должника ФИО7 при этом на просьбы представителя взыскателя об объединении исполнительных производств в сводное по солидарным должникам, данные действия судебным приставом-исполнителем не совершены. Бездействиями ответчиков нарушаются права истца как взыскателя по исполнительному производству (л.д. 3-6).

Определением суда от 21.06.2023 г. (л.д. 15) к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО5

Административный истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 16), представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 18).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ФИО4, ФИО5 представитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам представитель ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 16-17), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ФИО4, ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействий и возложении обязанности совершить исполнительные действия - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.