К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ФИО1 о взыскании страхового возмещения по подсудности по месту нахождения филиала САО «ВСК» - мировому судье судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Не согласившись с указанным определением представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным.

Просит определение отменить и передать дело по местонахождению филиала САО «ВСК», мировому судье судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В п. 10 ст. 29 ГПК РФ установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по подсудности по месту нахождения филиала САО «ВСК».

В обоснование мировым судьей указано, что Краснодарский филиал САО «ВСК» расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что относится к подсудности судебного участка №.

Согласно приказа Судебного департамента в Краснодарском крае № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара на обучении, обязанности по его замещению возложены на мирового судью судебного участка № ЗВО г. Краснодара на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Иск поступил в судебный участок № Западного внутригородского округа г. Краснодара – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией о досудебном урегулировании спора в филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ФИО1 проживает в <адрес> Краснодарского края по <адрес>А.

Краснодарский филиал САО «ВСК» расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, пом. 4. Эта территории не относится к юрисдикции судебного участка № ЗВО г. Краснодара.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, пришел к ошибочному выводу о подсудности спора.

В соответствии с положениями ст. 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку, мировой судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в другой суд, определение мирового судьи подлежит отмене, а дело передаче по подсудности, по месту нахождения филиала САО «ВСК», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, пом. 4.

Руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу САО «ВСК» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по подсудности, отменить.

Передать дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий: