Материал № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 17 апреля 2025 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РС (Я), ......., имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, суд

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года инспектором ПДН ФИО6 ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) старшим лейтенантом полиции ФИО10 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании представитель госоргана – инспектор ПДН ФИО6 ОМВД России по ....... РС (Я) старший лейтенант полиции ФИО7 суду пояснил, что [Дата] в дежурную часть ФИО6 ОМВД России по ....... РС (Я) поступило заявление от бывшей невестки ФИО11, в связи с тем, что [Дата] ее дочь ФИО12 проведывала свою бабушку ФИО13 [Дата] года рождения, проживающую по адресу: ........ Виктория зашла навестить бабушку около 16:00 часов [Дата], и обнаружила у последней на лице синяки. Заявительница полагала, что телесные повреждения могли быть нанесены сыном пострадавшей ФИО3, попросила проверить. Он выехал по месту, в ходе проверки обращения было установлено, что [Дата] в неустановленное время, днем гражданин ФИО3 [Дата] года рождения, находясь в ....... по адресу: РС (Я) ......., нанес не менее двух ударов ладонью по лицу матери ФИО13, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль, тем самым нанес потерпевшей побои. Согласно заключению эксперта, у потерпевшей ФИО13 обнаружены повреждения характера кровоподтека лобной области, ссадины левой руки, данные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Потерпевшая ФИО13 лежачая больная, после перенесенного инсульта, произошедшего два года назад, свое основное время проводит в кровати, ее переодевает и кормит соцработник. Со слов ФИО13 установлено, что два дня назад ее сын, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ей два удара ладонью руки по лицу, причины такого поведения сына она не понимает, но это было не в первый раз, ранее она обращаться в полицию не хотела, так как побаивается своего сына.

Потерпевшая ФИО13, явиться в суд не могла по состоянию здоровья, после перенесенного инсульта, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО3

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 суду пояснил, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не знает, как так вышло, что ударил мать, причинять телесные повреждения и физическую боль умысла, не было, как-то так накатило. Он, уже два года один без выходных ухаживает за больной лежачей матерью, пришлось оставить работу, так как работал вахтовым методом на старании, не мог найти сиделку. Старший брат самоустранился от того, чтобы ухаживать за матерью, другие родственники, внуки также не хотят ухаживать за бабушкой. Проблем с алкоголем не имеет, в тот день выпил, устал от безысходности, как все получилось, объяснить не может.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО3 вырос на ее глазах, хороший и порядочный молодой человек, единственный сын который взвалил на себя бремя содержания больного лежачего человека, готовит, убирает, стирает, ухаживает за матерью. Второй сын Татьяны Тихоновны самоустранился от ухода за матерью ни его супруга, ни внучка, не ухаживают за Татьяной Тихоновной, не помогают Алексею в уходе за матерью. Она как соседям помогает, чем может ФИО5. Обратила внимание суда на то, что ФИО4 имеет тяжелый характер, сама пытаясь встать, часто падает, полагает, что установленные повреждения, потерпевшая причинила себе сама.Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 марта 2025 года в неустановленное время, находясь в ....... по адресу: РС (Я) ......., нанес около двух ударов ладонью по лицу матери ФИО2, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль, тем самым нанес потерпевшей побои. Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] у ФИО1 обнаружены телесные повреждения характера: кровоподтека лобной области (описана как гематома), и ссадины левой руки. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены при не менее двукратном травмирующем воздействии тупым твердым предметом, что подтверждается характером повреждений. Отсутствие описания цвета кровоподтёка и морфологической характеристики ссадины не позволяет установить давность их образования.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата]; заключением эксперта [Номер] от [Дата]; картой вызова скорой медицинской помощи [Номер] от [Дата]; заявлением ФИО11 от [Дата]; объяснениями ФИО8 от [Дата]; объяснениями ФИО3 от [Дата] и в суде; определением инспектора ПДН ФИО6 ОМВД России по ....... РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО7 от [Дата]; рапортом инспектора ПДН ФИО6 ОМВД России по ....... РС (Я) старшего лейтенанта полиции ФИО7 от [Дата]; сообщением ГБУ РС (Я) «АЦРБ» Томмотская больница [Номер] от [Дата]. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, действия ФИО3 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом установлено признание вины раскаяние, совершение правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ФИО3 меру наказания, не связанную с изоляцией его от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО3, административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); [Номер] постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк