ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 19 августа 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 19 августа 2024 года под 14 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком и установленным соглашением, в связи с чем, банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 28 сентября 2022 года вынесен судебный приказ, который определением от 17 октября 2022 года отменен по заявлению должника. По состоянию на 24 октября 2022 года, задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2019 года составляет 234 641,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 207 498,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18 марта 2022 года по 05 сентября 2022 года – 13 848,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 12 069,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 228,10 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 234 641,66 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546,00 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчика заказным письмом с уведомлениям (л.д. 28) от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтового отправления по истечении срока хранения (л.д. 55-56), в суд не явилась, возражений относительно рассматриваемых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2019 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 350 000 руб. под 14 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами соглашения – 19 августа 2024 года (л.д.9-13). Кредит ФИО1 получен в полном объеме 19 августа 2019 года, что подтверждается банковским ордером № от 19 августа 2019 года (л.д.21).

По условиям кредитного соглашения, а также правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение выданного кредита должно было осуществляться по графику ежемесячно, аннуитетными платежами 15-17 числа месяца до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику.

Согласно графику платежей от 19 августа 2019 года, ответчик ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в размере: первый платеж в сумме 3 624,66 руб., последующие платежи по 8 239,48 руб., последний платеж в размере 8 164,75 руб. должен быть внесен заемщиком не позднее 19 августа 2024 года (л.д.14).

В силу п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как указано в п. 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнить ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.18-20).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета ФИО1 по кредитному соглашению следует, что ответчиком обязанности по своевременной уплате основного долга и процентов по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, то есть, несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о несвоевременном выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж произведен 17 марта 2022 года в сумме 2 300 рублей (л.д.15-17).

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 05 сентября 2022 года (л.д. 23), до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Из материалов дела также следует, что по заявлению АО «Россельхозбанк» мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края 28 сентября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 года в сумме 221 346,47 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 707,00 руб., а всего 224 053,47 руб. (л.д. 43-51), который определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 17 октября 2022 года по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 52-53).

Согласно сведениям МОСП по г.Ачинску. Ачинскому и Большеулуйскому районам, по состоянию на 08 декабря 2012 года, исполнительный документ по делу № от 28 сентября 2022 года, в сумме 224 053,47 руб., в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк», на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 39).

По состоянию на 24 октября 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 234 641,66 руб., в том числе: основной долг 207 498,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18 марта 2022 года пор 05 сентября 2022 года – 13 848,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного дога – 12 067,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 228,10 руб. (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, нарушения ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга, просроченного основного долга и начисленных процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 207 498,01 руб. (просроченный основной долг) + 13 848,46 руб. (проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2022 по 05.09.2022) + 12 067,09 руб. (неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга) + 1 228,10 руб. (неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов) = 234 641,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 546,00 руб. (л.д. 5), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 234 641 рубль 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 546 рублей 00 копеек, а всего 240 187 (двести сорок тысяч сто восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.