Дело № 2-338/2023
УИД 13RS0023-01-2023-000025-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 7 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,
с участием в деле:
истца публичного акционерного общества РОСБАНК,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2483L348CCSWRFYR2141 от 8 февраля 2013 года,
установил:
Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2483L348CCSWRFYR2141 от 8 февраля 2013 года.
В обоснование исковых требований указано, что 8 февраля 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2483L348CCSWRFYR2141 на следующих условиях: кредитный лимит – 790000 руб., срок возврата кредита – 6 октября 2022 г.
В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.
Согласно Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено на момент обращения с иском.
Согласно п. 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями.
Дата выхода заемщика на просрочку - 8 апреля 2022 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 8 апреля 2022 г. по 10 ноября 2022 г.
Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 8 февраля 2013 по 10 ноября 2022 г. составляет 887574 руб. 68 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSWRFYR2141 от 8 февраля 2013 года в сумме 887574 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12075 руб. 75 коп.
7 февраля 2023 г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSWRFYR2141 от 8 февраля 2013 года в сумме 887 021 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12070 руб. 22 коп., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из письменных материалов дела, 8 февраля 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2483L348CCSWRFYR2141 на следующих условиях: кредитный лимит – 790000 руб., срок возврата кредита – 6 октября 2022 г.
В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемый тарифный план по СПК, наименование и категория клиента которого указано в поле «Параметры кредита» настоящего заявления, являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 настоящего заявления.
Согласно условий договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачиселния (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока возврата кредитов, указанных в разделе «Параметры кредита».
Обязательства по выдаче кредита истец исполнил, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору № 2483L348CCSWRFYR2141 от 8 февраля 2013 года составляет 887021 руб. 68 коп., из них просроченный основной долг - 772114 руб. 44 коп., просроченные проценты – 110218 руб. 17 коп., проценты на просроченный основной долг – 4689 руб. 07 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договор, датированное 8 августа 2022 г. Требование о досрочном возврате кредита не исполнено.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, в соответствии с исковыми требованиями, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSWRFYR2141 от 8 февраля 2013 года в сумме 887021 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12075 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 133949 от 24 ноября 2022 г.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12070 руб. 22 коп., согласно расчету: (887021 руб. 68 коп. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 12070 руб. 22 коп.
Истцом сведений о дате частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, послуживших основанием для уменьшения исковых требований, не представлено, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме не подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, государственная пошлина в сумме 12075 руб. 75 коп. соответствовала размеру исковых требования в сумме 887574 руб. 68 коп., исходя из расчета (887574 руб. 68 коп. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 12075 руб. 75 коп.
Учитывая изложенное, разница между уплаченной истцом и взысканной судом государственной пошлины в размере 5 руб. 53 коп. (12075 руб. 75 коп. - 12070 руб. 22 коп.) не может быть расценена как излишне уплаченная сумма государственной пошлины, в связи с чем не подлежит возврату истцу.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2483L348CCSWRFYR2141 от 8 февраля 2013 года, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № 2483L348CCSWRFYR2141 от 8 февраля 2013 года в сумме 887021 (восемьсот восемьдесят семь тысяч двадцать один) рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12070 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей 22 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2023 года.
Судья Е.Ю. Догорова