11RS0002-02-2022-001213-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 г. пос. Воргашор, г. Воркута
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Щипанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-92/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 03.12.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4451249096. Ответчику был предоставлен займ в размере 50 000,00 руб. Ответчиком не исполняются взятые обязательства по вышеуказанному договору. 28.01.2022 между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс», был заключен договор об уступке прав требования №01-2022/УП, которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 08.02.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Следовательно ООО «СФО Титан» приобрел право требования к ФИО1 Просит взыскать задолженность по договору в размере 125 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151–ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,
03.12.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 4451249096 в офертно-акцептной форме путем обмена документами посредством электронных технологий, аналога собственноручной подписи.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа № 4451249096 от 03.12.2020 следует, ООО МФК «Экофинанс» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000,00 руб., сроком до 20.05.2021, под 273,75 % годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 % годовых.
По договору № 1-2022/УП возмездной уступке прав требования (цессии) от 28.01.2022 ООО МФК «Экофинанс» передало ООО «Аскалон» право (требование) по получению денежных обязательств заёмщиков, согласно реестру, в том числе ФИО1 вытекающее из договора займа № 4451249096 от 03.12.2020, с суммой задолженности в размере 97 610,00 руб., из которых, сумма основного долга составляет 50 000,00 руб., проценты – 34 976,00 руб., сумма долга по просроченным процентами – 12 634,00 руб.
На основании опционного договора уступки № 01/03/21-АСК возмездной уступке прав требования (цессии) от 01.03.2021 и требованию о приобретении дополнительных прав требования от 08.02.2022 ООО «Аскалон» передало ООО СФО «Титан» право (требование) по получению денежных обязательств заёмщиков, согласно реестру, в том числе ФИО1 вытекающее из договора займа № 4451249096 от 03.12.2020, с суммой задолженности в размере 97 610,00 руб., из которых, сумма основного долга составляет 50 000,00 руб., проценты – 34 976,00 руб., сумма долга по просроченным процентами – 12 634,00 руб.
Пунктом 1.2 договора цессии предусмотрено, что уступаемые права требования ООО «Аскалон» (цедент) к Должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают все имущественные требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь:
- сумм основного долга по договорам займа на дату уступки;
- процентов за пользование суммами займа по договорам на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки;
- иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам на дату уступки;
- любые права требования Цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки;
- любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В силу п. 13 Индивидуальных условий, заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен Федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. С условиями данных Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласился их исполнять.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 03.12.2020 является ООО «СФО Титан».
Истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнены, задолженность по расчёту истца составила 125 000,00 руб.
Иного расчета суду сторонами не представлено, представленный расчет ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 03.12.2020, ООО СФО «Титан» обращалось к мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
26.09.2022 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми отказано в выдаче судебного приказа в связи с отсутствием оснований о бесспорности заявленных требований.
Ответчиком доказательства погашения долга в полном объеме в соответствии с положениями п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 договора не представлены.
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в общей сумме 3 700,00 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа № 4451249096 от 03.12.2020 за период с 04.12.2020 по 22.06.2021 в размере 125 000,00 руб., из которых основной долг в размере 50 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 75 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,00 руб., а всего 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.
Председательствующий И.А. Щипанов