Дело № 2-78/2025
УИД 26RS0025-01-2025-000079-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 29 января 2025 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытов А.П.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 28.01.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 800000 рублей на срок 60 месяцев под 27,4% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.05.2024 по 27.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 912054,28 рублей. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2024 за период с 15.05.2024 по 27.11.2024 (включительно) в сумме 912054 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23241 рубль.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, при подаче иска в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований ПАО Сбербанк является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 23241 рубль.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2024 за период с 15.05.2024 по 27.11.2024 (включительно) в сумме 912054 (девятьсот двенадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23241 (двадцать три тысячи двести сорок один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.П. Белокопытов