Дело № 2-418/2023

УИД № 42RS0008-01-2022-003871-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.11.2021 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Сумма кредита составила 5 761 500 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 6,99%, срок - 84 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию 09.11.2022 на задолженность по кредиту составляет 5 757 497,45 руб., из которых: просроченный основной долг - 5 615 656,62 руб., начисленные проценты - 126 267,83 руб., комиссия за обслуживание счёта 0,00 руб., штрафы и неустойки - 15 573 руб., несанкционный переход 0,00 руб.

Период образования задолженности с 08.04.2022 по 08.07.2022.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24.11.2021: просроченный основной долг - 5 615 656,62 руб., начисленные проценты - 126 267,83 руб., комиссию за обслуживание счёта 0,00 руб., штрафы и неустойки - 15 573 руб., несанкционный переход 0,00 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 987,49 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк» (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и места рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 43).

Протокольным определением от 20.03.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2021 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 5 761 500 руб. под 6,99 % годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 15 оборот - 17).

Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за его пользование, путём внесения ежемесячных платежей в размере 87 000 руб. ежемесячно 8 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов Банк вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно пункту 6.4 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заёмщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными (л.д. 20 - 23).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 13). Согласно выписке денежные средства в размере 5 761 500 руб. перечислены на счёт ФИО1 №…043.

Таким образом, кредитный договор заключён и Банком исполнен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 воспользовался перечисленными ему на счёт кредитными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, что подтверждается выписками по счёту, справкой по кредиту и расчётом задолженности (л.д. 10, 12, 13 - 14).

Согласно представленному расчёту задолженность по состоянию на 09.11.2022 составляет 5 757 497,45 руб., из которых: просроченный основной долг - 5 615 656,62 руб., проценты за период с 08.04.2022 по 08.07.2022 - 126 267,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 08.04.2022 по 08.07.2022 - 5 860,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 08.04.2022 по 08.07.2022 - 9 712,51 руб.

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору и тарифам Банка. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору № № от 24.11.2021 обязательств материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком кредитный договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 5 757 497,45 руб., в том числе по основному долгу - 5 615 656,62 руб., процентам - 126 267,83 руб., неустойке - 15 573 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

При этом суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование кредитными средствами, произведён истцом исходя из условий договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведённых в нём условиях.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из приведённых правовых норм следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения начисленной истцом к взысканию суммы неустойки в размере15 573 руб. за возникновение просроченной задолженности, полагая, что сумма неустойки является разумной, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

С учётом приведённых норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина в размере 36 987,49 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24.11.2021 в сумме 5 757 497,45 руб., из которых: (5 615 656,62 руб. - просроченный основной долг, 126 267,83 руб. - проценты, 15 573 руб. - неустойка) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 987,49 руб., а всего 5 794 484,94 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 27 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: