Дело № 2-3466/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004703-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием прокурора Н.Х. Назарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ..... в вечернее время в подъезде дома № по ....., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ФИО2 толкнула ФИО1, нанесла последней один удар корпусом телефона по левой щеке, один удар ладонью по правой щеке один удар ладонью по затылку, чем причинила истцу физическую боль и телесные повреждения в виде ....., не повлекшие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения зафиксированы в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ...... На листе нетрудоспособности истец не находилась. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ..... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу ...... Полагает, что действиями ответчика ей (ФИО1) причинен моральный вред, поскольку в результате противоправных действий ответчика истец испытала физическую боль, на протяжении нескольких дней от полученных ударов болела голова, предплечье. Истец работает в должности продавца в магазине цветов, работа связана с постоянным общением с покупателями и наличие кровоподтека на лице доставляли истцу большой дискомфорт, она испытывала чувство стыда за свой внешний вид. В момент причинения телесных повреждения истец испытала страх за свою жизнь, так как полагала, что у ФИО2 при себе имеется нож. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №, заслушав заключение прокурора Н.Х.Назарова, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности возмещения вреда, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... в вечернее время по адресу: ..... (в подъезде) ФИО2 в ходе конфликта нанесла ФИО1 побои: толкала, ударила один раз корпусом телефона по левой щеке, нанесла один удар ладонью по правой щеке и один удар ладонью по затылку. От действий ФИО2 ФИО1 испытала физическую боль, у истца были зафиксированы телесные повреждения: ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ..... ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ..... (л.д. 9-10).

Обстоятельства нанесения побоев подробно установлены указанным постановлением мирового судьи. Кроме того, факт нанесения побоев стороной ответчика не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № от ....., у ФИО1 при объективном обследовании зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (и сдавливающего) воздействий твердыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей, примерно за несколько часов – 1 сутки до ее обследования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе судебного заседания установлено, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, в стрессе, переживаниях за состояние своего здоровья и свою жизнь, а также за свою репутацию, обиде, стыде, чувстве унижения.

В силу ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма является достаточной для возмещения причиненных истцу нравственных и физических страданий, в остальной части исковые требования являются завышенными, не отвечают требованиям соразмерности объема причиненного вреда обстоятельствам его причинения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ....., суд признает указанные расходы необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО2 , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 , ..... года рождения, уроженки ..... в доход муниципального образования «Город Березники» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья