Дело № 2-364/2022
УИД 35RS0023-01-2022-000894-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 29 ноября 2022 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,
при секретаре Прозоркиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок,
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области (далее – ОСП) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устюженским районным судом Вологодской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым суд обязал лицо без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственника земельной доли в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым № из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., к продаже ее на торгах, возбуждено исполнительное производство №. Должник ФИО2 проживает в Эстонии, .... С 2014 года является инвалидом, что подтверждается удостоверением по инвалидности и решением комиссии о продлении инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, как собственник земельной доли в связи с болезнью, отдаленностью нахождения и обстановкой в стране не может исполнить указанное решение суда, в связи с чем прислал заявление об отказе от земельной доли в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым № из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: .... Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил о прекращении права собственности ответчика на указанную земельную долю.
В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Вологодской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
К мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 названного Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области в отношении ответчика ФИО2 имеется исполнительные производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устюженским районным судом Вологодской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым суд обязал лицо без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственника земельной доли в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым № из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., к продаже ее на торгах.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельная доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым № из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....
Должник ФИО2 проживает в Эстонии, ..., из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что он фактически признал исковые требования, отказывается от указанной земельной доли, просит определить судьбу спорного земельного участка без его участия.
В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В системной связи с названными нормами находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения им задолженности по исполнительному производству, невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, включения его в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым № из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян