Дело № 2-5297/2022

74RS0031-01-2022-006342-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 02.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма. под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным на срок 322 дня. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом (л.д. 50). Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не помнит, чтобы заключала договор в электронном виде, представила отзыв на исковое заявление, квитанции. (л.д.45-48)

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>(4663524665 с лимитом кредитования сумма., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным на срок 322 дня. в соответствии с общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, предоставляемых ПАО «Восточный экспресс банк», являющихся неотъемлемой частью договора. Размер минимального ежемесячного платежа составляет сумма. За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа. (л.д. 15-1923-24,55-59)

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.7).

Денежными средствами ответчик воспользовался, что также подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 заключила данный кредитный договор.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства. (л.д.20-22)

ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Банком ответчику выставлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования. (л.д.10-11)

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору от 02.09.2020 составляет 119339,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма., просроченные проценты – сумма., просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма., неустойка на просроченную ссуду – сумма., неустойка на просроченные проценты – сумма (л.д.5-6)

Ответчиком представлены приходные кассовые ордеры о погашении кредита от 25.01.2021 на сумму сумма., от 12.03.2021 на сумму сумма 20.10.2020 на сумму сумма (л.д.46-48)

Судом установлено, что данные суммы учтены Банком при расчете задолженности, что следует из выписки по лицевому счету и расчету.

Представленные стороной истца расчет, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом. Иной расчет суду не представлен.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Принцип свободы договора, закрепленный ст.421 ГК РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.

Суд полагает, что начисленная неустойка (пени) в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая ее размер, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заёмщиками, за который начислена неустойка, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, из которых следует, что заёмщик уклоняется от погашения долга.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма., в том числе: просроченную ссудную задолженность – сумма., просроченные проценты – сумма., просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма., неустойку на просроченную ссуду – сумма., неустойку на просроченные проценты – сумма

23.05.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1 (л.д. 36).

30.05.2022 мировым судьёй судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ № 2-2185/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <номер обезличен>) от 02.09.2020, который определением того же мирового судьи от 10.08.2022 отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. (л.д. 37-39)

Согласно материалам исполнительного производства №227889/22/4059-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № 2-2185/2022 от 30.05.2022, взысканий с должника ФИО1 не производилось. (л.д. 31-34)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере сумма., что подтверждается платежными поручениями №№1006 и 1957 от 05.05.2022 и от 12.10.2022 (л.д. 8-9)

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному <номер обезличен>) от 02 сентября 2020 года по состоянию на 11 октября 2022 года в размере сумма., в том числе: просроченная ссуда – сумма., просроченные проценты – сумма., просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма., неустойка на просроченную ссуду – сумма., неустойка на просроченные проценты – сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года