Дело № 2-1110/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 4 апреля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между ООО «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 9272 руб., под 328,5 % годовых, сроком по <дата>.

Денежные средства в размере 9 272,00 руб. получены ответчиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика по договору в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

Истец является правопреемником займодавца в связи с уступкой прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

В период с <дата> – с даты заключения договора займа, по <дата> - на дату заключения договора уступки прав требования (цессии), сумма задолженности составляет 252 522,44 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 9 272,00 руб., просроченные проценты - 229 661,72 руб., неустойка - 13 588,72 руб.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком по возврату кредита не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию с <дата> (дата заключения договора займа) по <дата> (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) в размере 252 522,44 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 9 272,00 руб., просроченные проценты - 229 661,72 руб., неустойка - 13 588,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 725,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 2 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО ЦФП и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 9272 руб., со сроком возврата до <дата>, с процентной ставкой 0,9 % в день (328,5 % годовых).

Указанный договор собственноручно подписан ФИО1

Получение суммы займа в размере 9272 руб. подтверждено расходным кассовым ордером № от <дата>.

В соответствии с п. 6 договора займа от <дата> займ должен быть возвращен двумя платежами по 5427 руб., – <дата>, <дата>, третий платеж – 5428 руб. - <дата>

Пунктом 12 договора займа от <дата> установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей, начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что обязательства, предусмотренные договором займа от <дата>, заемщиком не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование займом займодавцу в установленный договором срок не возвращены.

По заявлению ООО МФК «ЦФП» мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> в размере 187951,12 руб., который был отменен по заявлению ФИО1 определением от <дата>.

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и МФК «ЦФП» (АО) <дата> заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к истцу перешли права требований по договорам займа, в том числе, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца, который проверен судом, по состоянию на <дата> общая сумма долга по договору займа составила 252 522,44 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 9 272,00 руб., просроченные проценты - 229 661,72 руб., неустойка - 13 588,72 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что несоответствия условий заключенного между сторонами договора займа обязательным для сторон правилам, закрепленным законом либо иными правовыми актами, действующим в момент его заключения законодательством, не имеется, договор займа в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа законом, действующим на дату заключения договора займа, не ограничен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> с ФИО2 в указанном размере, поскольку получение ответчиком денежных средств на условиях договора займа подтверждено материалами дела, в то время как, доказательств возврата суммы долга и процентов ответчиком не представлено.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5725,50 руб., которую суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн»» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию с <дата> (дата заключения договора займа) по <дата> (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) в размере 252 522,44 руб., в том числе: сумму основного долга в размере - 9 272,00 руб., просроченные проценты - 229 661,72 руб., неустойку - 13 588,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 725,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.