УИД 74RS0032-01-2025-002401-67
Дело № 2-2134/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 30 июня 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.
при секретаре Глуховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 213 100 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля. В обоснование требований указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «... с государственным регистрационным знак НОМЕР, которым управлял ФИО1, автомобиля ... государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым управляла ФИО2 и автомобиля ... с государственным регистрационным знак НОМЕР, которым управлял ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1 Потерпевшим в ДТП выплачено страховое возмещение в размере 213 100 рублей. ФИО1 скрылся с места ДТП.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Аналогичное право страховщика закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий ФИО2, после чего указанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим ФИО3.(л.д. 12-13).
ФИО1 покинул место ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 35).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР и владельца транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственным регистрационным знаком НОМЕР на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
5 июля 2024 года ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14). По результатам рассмотрения заявления потерпевшему10 июля 2024 года произведена страховая выплата в размере 14 800 рублей (л.д. 32).
Денежные средства в указанном размере на основании платежного требования перечислены АО «ГСК «Югория» в СПАО «Ингосстрах» 23 июля 2024 года (л.д. 33).
3 июля 2024 года ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 35). По результатам рассмотрения заявления потерпевшей произведена страховая выплата в размере 198 300 рублей (л.д. 34).
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, освобождающие его от обязанности по компенсации страховщику выплаченного потерпевшим страхового возмещения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик АО «ГСК «Югория» вправе предъявлять регрессное требование к ФИО1 в размере произведенных страховщиком страховых выплат, поскольку именно ответчик является лицом, причинившим вред и покинувшим место ДТП.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 393 рубля по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 3).
Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (НОМЕР) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) возмещение убытков в порядке регресса в размере 213 100 (двести тринадцать тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 393 (семь тысяч триста девяносто три) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года