Дело № 2а-2463/22 11 октября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-003014-83 Решение принято в окончательной форме 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Петродворцового районного отдела УФССП по СПб ФИО3 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4 о взыскании в его пользу суммы. В обоснование требований указывает, что 20.06.2022 он обратился в РОСП с заявлением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, реестра ответов из регистрирующих органов и сводки по исполнительному производству. Заявление получено 27.06.2022, однако сведения не предоставлены.

Просит признать незаконным бездействие ФИО3, выраженное в нерассмотрении в установленные сроки ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства и ненаправлении реестра ответов из регистрирующих органов и сводки по исполнительному производству; обязать судебного пристава-исполнителя направить ему реестр ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству.

Административный истец в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в суде по иску возражала. Пояснила, что ходатайство о предоставлении информации в РОСП отсутствует, однако по электронной почте взыскателю были направлены сведения.

Представитель ГУФССП СПб и заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства. Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Согласно чч.5 и 7 ст.64.1 названного закона если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что в производстве Петродворцового РОСП имеется исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 10000 руб.

ИП ФИО2 представлен отчет Почты России об отслеживании отправления с №, согласно которому 20.06.2022 он направил в адрес Петродворцового РОСП письмо (указано: запрос реестра и сводки), полученное РОСП 27.06.2022. Также к иску приложено ходатайство в адрес РОСП о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № (л.д.6-7).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя и представленного скриншота зарегистрированных обращений от ФИО2 за 2022 год следует, что обращение ИП ФИО2 по исполнительному производству № не зарегистрировано, имеется три обращения по другим исполнительным производствам. Учитывая, что к иску не приложена опись вложения в письмо, суд не может считать установленным то обстоятельство, что ходатайство подано именно по исполнительному производству №

Таким образом, нет доказательств бездействия судебного пристава- исполнителя по рассмотрению ходатайства взыскателя.

Вместе с тем суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем представлены доказательства отправки 10.10.2022 по адресу электронной почты, указанной в иске, сведений по исполнительному производству, включая реестр ответов на запросы и сводку по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

решил:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)