.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «19» ноября 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аветян Г.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Ильчук А.И.,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности № 29 от 16.07.2025 года,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник исправительного учреждения ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 30.10.2025 года обратился с поступившим в суд 07.11.2025 года административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 21.02.2026 года осуждённого ФИО1 сроком на три года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух по четырех раз в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 21.02.2025 года ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в употреблении нецензурной брани, 29.03.2024 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установление указанных в административном исковом заявлении административных ограничений мотивировано тем, что ФИО1 совершил преступления в ночное время суток.

Представитель исправительного учреждения ФИО2 на удовлетворении административных исковых требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Осуждённый ФИО1 административные исковые требования признал от пояснений отказался.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Ильчук А.И. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку ФИО1. освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение им в ночное время суток особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение … тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом установлено, что ФИО1 был осуждён 21.02.2020 года приговором . к наказанию в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 05.07.2023 года, конец срока – 21.02.2026 года.

Постановлением . от 16.01.2023 года осужденному заменена неотбытая часть наказания по приговору . в виде 03 лет 01 месяца 10 дней лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 03 года 01 месяц 10 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Постановлением начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.04.2023 года по представлению администрации исправительного учреждения за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в употреблении спиртных напитков, ФИО1 был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Постановлением . от 13.06.2023 года заменено неотбытое наказание . в виде 02 лет 08 месяцев 11 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства лишением свободы на 02 года 08 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.03.2024 года по представлению администрации исправительного учреждения за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в употреблении нецензурной брани, ФИО1 был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО1 не поощрялся администрацией исправительного учреждения, вместе с тем на протяжении всего периода отбывания наказания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания пять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, четыре из которых в виде водворения в штрафной изолятор и одно в виде выговора.

В настоящее время ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, как признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не принимающий участия в общественной жизни отряда, на профилактическим учете не состоящий, тактичный в общении с представителями администрации исправительного учреждения.

Согласно характеристике УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО1 характеризовался удовлетворительно, как спокойный, но слабовольный, в состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии вышеупомянутых приговора . от 21.02.2020 года, и постановлений начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.04.2023 года и 29.03.2024 года о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, а также характеристикой исправительного учреждения.

Суд критически относится к выводам исправительного учреждения о том, что осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, так как данные выводы опровергаются представленными материалами, а именно справкой о поощрениях и взысканиях, из которой следует, что осужденный за период отбывания наказания поощрений не имеет, однако нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворений в ШИЗО на различные сроки - 08.08.2023 года – 10 суток, 29.08.2023 года – 5 суток, 10.10.2023 года – 5 суток, 29.03.2024 года – 2 суток, а также 02.02.2024 года к наказанию в виде выговора. Мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за совершение им в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обязательность в связи с этим установления ему административного надзора, а также учитывая данные о нарушении ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, установить в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 21.02.2026 года ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении срока административного надзора суд учитывает, в том числе характеристики на осуждённого по месту отбывания наказания (л.д.25) и по месту жительства (л.д.16), а также сведения о его поощрениях и взысканиях, представленные администрацией исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 21 февраля 2026 года ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в течение которого запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязать ФИО1 в течение указанного срока два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян