Решение по делу № 2-10337/2022 от 09.01.2023 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Гражданское дело 2-10337/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-002597-13

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием представителя истца СНТ «Коммунальщик» - <ФИО>3, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальщик» (далее по тексту – СНТ «Коммунальщик», СНТ) к ФИО1 о взыскании задолженности уплате членских и целевых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность

- по уплате пени в размере 2 682 руб., в связи с несвоевременной уплатой членских и целевых взносов за 2019 год;

- по уплате членских взносов за 2020 год в размере 2 988 руб., пени в размере 1 104 руб., в связи с несвоевременной уплатой членских и целевых взносов за 2020 год;

- уплате целевых взносов за 2021 год в размере 762 руб., пени в размере 757 руб., в связи с несвоевременной уплатой и целевых взносов за 2020 год, а также судебные расходы в общем размере 2 393 руб.

Заочным решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2022 требования истца были удовлетворены в части. С ФИО1 в пользу СНТ «Коммунальщик» взыскана задолженность по уплате пени в размере 2 682 руб., в связи с несвоевременной уплатой членских и целевых взносов за 2019 год, задолженность по уплате членских взносов за 2020 год в размере 2 344 руб., пени в размере 1 104 руб., в связи с несвоевременной уплатой членских и целевых взносов за 2020 год, задолженность по уплате целевых взносов за 2021 год в размере 762 руб., пени в размере 757 руб., в связи с несвоевременной уплатой и целевых взносов за 2020 год, а также судебные расходы в общем размере 1 243 руб., в том числе, 430 руб. – оплата запроса в МФЦ, 221 руб. – почтовые расходы, 172 руб. - копировальные расходы, 420 руб. – транспортные расходы; с ФИО1 в пользу СНТ «Коммунальщик» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда вышеуказанное заочное решение отменено на основании заявления ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, указал, что фактически согласен с ранее вынесенным заочным решением. Дополнительно указал, что ему известно от бывшего казначея СНТ о том, что ответчиком в кассу СНТ «Коммунальщик» были внесены денежные средства в размере, указанном в квитанциях к приходным кассовым ордерам №75, 76, 77, 78, выданных от имени СНТ «Коммунальщик».

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, настаивал на том, что и членские взносы и пени оплачены им в полном объеме, более того, считает что им указанные платежи уплачены в большем объеме ввиду несогласия с решениями общих собраний СНТ. Также указал, что пени погасил в полном объеме, денежные средства передал бывшему казначею, у которой были все документы СНТ: журналы, квитанции, в которых в установленном порядке отражено поступление денежных средств. Указал на завышенный размер заявленных судебных расходов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2006 года является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Коммунальщик», кадастровый №, площадью 1 272 кв.м.

Ответчик является членом СНТ «Коммунальщик», что не оспорено ни кем из лиц, участвующих в деле.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных пунктом 11 статьи 12 данного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Закона №217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2 статьи 5 данного Закона).

На основании пунктов 3, 4 статьи 5 Закона №217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5 Закона №217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Закона №217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 статьи 5 Закона №217-ФЗ).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По смыслу указанных норм, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что ответчик не в полном объеме выполнял обязательства по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем, образовалась задолженность, что не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Так, из материалов дела следует, что согласно Протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Коммунальщик» № от 02.06.2019, общим собранием принято решение, что владельцы земельных участков, имеющие задолженность по уплате членских взносов на 01.01. нового отчетного года, превышающую ранее принятый платеж – 2 000 руб. с участка, оплачивают по 4 руб. за кв.м., владельцы земельных участков не имеющие задолженность до 01.07. текущего года оплачивают по 3 руб. за кв.м., целевой взнос – 600 руб. с участка, в этом же протоколе отображено решение об уплате пени, в связи с наличие задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 0,01% после 01.07. текущего года.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, следует, что у ответчика за 2019 год имелась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 3 600 руб. (5 088 руб. (членский взнос из расчета 4 руб. за км.м) + 600 руб. (целевой взнос) – 2088 руб. оплачено 30.10.2019).

В соответствии с решением Правления СНТ «Коммунальщик», а также квитанцией от 29.05.2022 (на сумму 4 244 руб.), ответчиком принято к зачету уплата задолженности по членским и целевым взносам за 2019 год в размере 3 600 руб.

Поскольку целевые и членские взносы внесены ответчиком с нарушением срока, установленного решением общего собрания членов СНТ, ответчиком исчислена пени в общем размере 2 682 руб. (за период с 02.07.2019 по 29.03.2022).

При этом, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №75 от 17.10.2022 ответчиком внесена денежная сумма в размер 1584, 36 руб., в назначении платежа указанно «пени за членский взнос 2019 г.». При внесении указанной суммы, ответчику уполномоченным лицом выдана соответствующая квитанция с печатью СНТ. С учетом изложенного сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате пени за 2019 год составляет 1097,64 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в части.

Согласно Протоколу очередного ежегодного общего собрания членов СНТ «Коммунальщик» № от 31.05.2020, общим собранием СНТ принято решение о том, что размер членского взноса на 2020 год равен – 3 руб. за кв.м., размер целевого взноса установлен – 1 500 руб. с участка. Собственники земельных участков – должники по уплате членских и целевых взносов за 2019 год и 2020 год с размером задолженности более 1 000 руб. на конец кода, оплачивают членские взносы по 4 руб. за кв.м., до дня оплаты

В этом же протоколе отображено решение об уплате пени, в связи с наличие задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 0,1% после 01.07.2020 текущего года.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, следует, что у ответчика за 2020 год имелась задолженность по оплате членских взносов в размере 2 988 руб. (5 088 руб. (членский взнос из расчета 4 руб. за км.м) + 1 500 руб. (целевой взнос) – 2 100 руб. и 1 500 руб. оплачено 30.06.2020).

В соответствии с решением Правления СНТ «Коммунальщик», а также квитанцией от 29.05.2022 (на сумму 4 244 руб.), ответчиком принято к зачету уплата задолженности по членским взносам за 2019 год в размере 644 руб., с остатком долга в размере 2 344руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате членских взносов за 2020 года в размере 2 344 руб., то есть заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, учитывая, что членские взносы внесены ответчиком с нарушением срока, установленного решением общего собрания членов СНТ, ответчиком исчислена пени в общем размере 1 104 руб. (за период с 02.07.2020 по 29.03.2022).

При этом, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №76 от 17.10.2022 ответчиком внесена денежная сумма в размер 913,65 руб., в назначении платежа указанно «пени за членский взнос за 2020 год». При внесении указанной суммы, ответчику уполномоченным лицом выдана соответствующая квитанция с печатью СНТ. С учетом изложенного сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате пени за 2020 год составляет 190, 35 руб.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о правомерности требования истца в указанной части, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно Протоколу очередного ежегодного общего собрания членов СНТ «Коммунальщик» № от 25.05.2021, общим собранием СНТ принято решение об установлении членского взноса в размере 4 руб. за кв.м., целевой взнос с участка – 1 500 руб.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, следует, что у ответчика за 2021 год имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 762 руб. (5 088 руб. (членский взнос из расчета 4 руб. за км.м) + 1 500 руб. (целевой взнос) – 3 400 руб. и 1 500 руб. оплачено 22.08.2021, позднее оплачено 926 руб.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате членских взносов за 2021 года в размере 762 руб., то есть заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что членские взносы внесены ответчиком с нарушением срока, установленного решением общего собрания членов СНТ, ответчиком исчислена пени в общем размере 757 руб. (за период с 02.07.2021 по 29.03.2022)

При этом, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №77 от 17.10.2022 ответчиком внесена денежная сумма в размер 490, 79 руб., в назначении платежа указанно «пени за членский взнос за 2021 год». При внесении указанной суммы, ответчику уполномоченным лицом выдана соответствующая квитанция с печатью СНТ. С учетом изложенного сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате пени за 2020 год составляет 266, 21 руб.

Расчет пени, произведенный истцом, в уточненных исковых требованиях, в редакции от 29.08.2022, судом проверен, признан арифметически верным, в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств полного погашения ответчиком задолженности по членским за спорный период, суду не представлено, равно как и не представлено достоверных доказательств возможности исчислять размер членских взносов для ответчика за 2019 год и 2020 год из расчета 3 руб. за кв.м. (вопреки доводам ответчика), в частности, отсутствуют доказательств погашения ответчиком задолженности по членским и целевым взносам в сроки, установленный решениям общих собраний членов СНТ.

Удовлетворяя требования истца в части, суд исходит из того, что положения Устава СНТ «Коммунальщик», а также решения общих собраний СНТ за вышеуказанные периоды, ни кем в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, данные об обратном, у суда отсутствуют.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда в материалы дела не представлено.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в случае, если ответчик не согласен с решениями общих собраний СНТ «Коммунальщик», он лишен права обратиться с самостоятельным иском в установленном законом порядке, о чем ему неоднократно было разъяснено судом в ходе рассмотрения настоящего спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в общем размере 2 393 руб., в том числе, 1 150 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 430 руб. – оплата запроса в МФЦ, 221 руб. – почтовые расходы, 172 руб. - копировальные расходы, 420 руб. – транспортные расходы.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что расходы на получение ответа на запрос из МФЦ, истцом понесены не в рамках рассмотрения настоящего спора, а при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уд считает необходимым отказать истцу во взыскании судебных расходов в указанной части.

Кроме того, в судебном заседании истец указал, что с настоящим спором связаны понесенные им транспортные расходы на общую сумму 192 руб.

Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на почтовые, копировальные и часть от первоначально заявленных транспортных расходов, связанны с рассмотрением настоящего дела, требования истца признаны обоснованными, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 585 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенным, в размере 400 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальщик» к ФИО1 о взыскании задолженности уплате членских и целевых взносов, пени, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальщик»:

- задолженность по уплате пени в общем размере 1176,84 руб., в связи с несвоевременной уплатой членских и целевых взносов за 2019 год, 2020 год, 2021 год;

- задолженность по уплате членских взносов за 2020 год, 2021 год в общем размере 3 106 руб.;

- судебные расходы, в частности: 221 руб. – почтовые расходы, 172 руб. - копировальные расходы, 192 руб. – транспортные расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальщик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева