Решение по делу № 2-1769/2025 от 22.05.2025

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-56

в мотивированном виде изготовлено 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалов С.Б.,

при секретаре ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. под 13,6% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик произвести возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № ******, согласно которому АО «ВУЗ-банк» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На основании изложенного АО «ВУЗ-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1436939,41 руб., из которых сумма основного долга 1160822,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 276116,81 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 29369,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил, письменных пояснений, относительно возражений ответчика суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил, направил в суд своего представителя, который частично с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что по части платежей, а именно с марта 2022 года истец пропустил срок исковой давности, просил в данной части в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. (п.1 индивидуальных условий) под 13,6% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности осуществляется каждого 19 числа календарного месяца в размере ежемесячного платежа 50976 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету и представителем ответчика не оспаривалось.

Как следует из представленного расчета задолженности и не оспаривается заемщиком, ФИО1 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает изложенные ответчиком доводы о пропуске срока исковой давности частично обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъясняется в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности в отношении требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, последний платеж в счет погашение кредита в размере 20000 руб. ФИО1 внес ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела не следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ.

Как было указано выше условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность 19 числа каждого календарного месяца в размере 50976 руб.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 изначально нарушал график платежей, внося денежные средства с просроком, а в последующем в меньшем размере (л.д.9). Между тем, усматривая нарушение графика внесения денежных средств банк за защитой своих прав не обращался.

С учетом того, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи иска в организацию почтовой связи), истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, образовавшимся в период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года), то есть по требованиям о взыскании задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период исходя из графика платежей размер основной долг составляет 948027,73 руб. (40025,63 руб. + 41502,92 руб. + 40967,34 руб. + 41748,14 руб. + 41922,76 руб. +42683,42 руб. + 42900,02 руб. +43395,54 руб. + 44125,15 руб. + 44406,47 руб. +45114,77 руб. + 45440,50 руб. + 45965,37 руб. + 46929,82 руб. + 47038,38 руб. + 47691,19 руб. + 48132,57 руб. + 48762,32 руб. +49251,76 руб. + 49820,66 руб. + 50203 руб.).

Размер процентов за пользование кредитом, рассчитанный по ставке 13,6% годовых составит 122256,44 руб. (10950,37 руб. + 9473,08 руб. + 10008,66 руб. + 9227,86 руб. + 9053,24 руб. + 8292,58 руб. + 8075,98 руб. + 7580,46 руб. + 6850,85 руб. + 6569,53 руб. + 5861,23 руб. + 5535,50 руб. + 5010,63 руб. + 4046,18 руб. + 3937,62 руб. + 3284,81 руб. + 2843,43 руб. + 2213,68 руб. + 1724,24 руб. + 1155,34 руб. + 561,17 руб.).

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит задолженность по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070284,17 руб., из которой основной долг 948027,73 руб., проценты за пользование кредитом 122256,44 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 29369,39 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца удовлетворены судом на 74,48% (1070284,17 руб. * 100% / 1436939,41 руб.), где 1070284,17 руб. удовлетворённые судом требования, 1436939,41 руб. заявленные истцом требования.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21874,32 руб. (29369,39 руб. * 74,48%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6519 № ******) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070284,17 руб. в том числе основной долг 948027,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 122256,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21874,32 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.