16RS0043-01-2023-007427-83

№ 2а-6674/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 19 декабря 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан, Призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14 ноября 2023 года решением призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, он был признан годным к военной службе и ему была вручена повестка серии ТН ... с обязанностью явки в военный комиссариат 24 ноября 2023 года «для отправки к месту прохождения военной службы».

Административный истец выражает несогласие с принятым решением призывной комиссии и заключением врача, по следующим основаниям.

При медицинском освидетельствовании в рамках мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу осенью 2023 года, были предъявлены жалобы на:

1) Изжога, боли в желудке, расстройства кишечника, боль под правым ребром,

2) Головные боли, с головокружением; боли в области шеи, грудного отдела позвоночника и поясницы,

3) Ноющие боли в голеностопах обеих ног,

4) Затрудненное дыхание носом с головной болью между бровями.

Так, в ходе мероприятий, связанных с призывом осенью 2023 года и предоставлены данные его текущих обращений к врачам-специалистам, а именно:

1) 5 декабря 2022 года - МРТ ГМ - ретроцеребеллярная киста в области правой гемисферы мозжечка, размером 20x16x22 мм; в правой верхнечелюстной пазухе визуализируется пристеночное кистозное образование по медиальной нижней стенке, размером 13x7 мм и в левой верхнечелюстной пазухе - 9x5 мм; искривление носовой перегородки влево - заключение: ретроцеребеллярная киста; кисты обеих верхнечелюстных пазух;

2) 5 октября 2023 года - МРТ ПКОП - дорзальная протрузия диска L4- Ь5размером 0,4 см, распространяющаяся в межпозвонковые отверстия с обеих сторон, умеренно суживающая левое межпозвонковое отверстие; дорзальная диффузная протрузия диска L5-S1, размером 0,4 см, распространяющаяся в межпозвонковые отверстия с обеих сторон, умеренно суживающая их, чуть больше справа; грыжи Шморля в телах L1-L5 позвонков; копчиковые позвонки с признаками жировой дегенерации; Со4 отклонен кзади - заключение: МР картина ДДИ ПКОП;

3) 5 октября 2023 года - МРТ ГОП - протрузия диска Th4-Th5, размером 0,2 см, умеренно деформирующая передние отделы дурального мешка, мелкие грыжи Шморля в телах Th5-Thl2 позвонков - заключение: МР картина ДДИ ГОП;

4) 5 октября 2023 года - МРТ ШОП - дорзальные протрузии дисков С5-С7, распространяющиеся в межпозвонковые отверстия с обеих сторон, размерами до 0,2 см - заключение: МР картина ДДИ ШОП;

5) 9 октября 2023 года - невролог (РКБ) - ДДИ ШОП, ГОП, ПОП в виде спондилеза, спондилоартроза, цервикакраниалгия, дорзалгия, люмбалгия, м/т синдром, хронически-рецидивирующее течение; ретроцеребеллярная киста;

6) 5 декабря 2022 года - МРТ ГМ - ретроцеребеллярная киста в области правой гемисферы мозжечка, размером 20x16x22 мм; в правой верхнечелюстной пазухе визуализируется пристеночное кистозное образование по медиальной нижней стенке, размером 13x7 мм и в левой верхнечелюстной пазухе - 9x5 мм; искривление носовой перегородки влево - заключение: ретроцеребеллярная киста; кисты обеих верхнечелюстных пазух;

7) 3 ноября 2023 года - УЗИ ОБП - ж/п изогнут в области шейки;

8) 8 ноября 2023 года - ФЭГДС - слизистая желудка гиперемирована, отечна, раздражена; луковица 12 п.к. эрозирована, гиперемирована, отечна, раздражена, несколько деформирована - заключение: эрозивный дуоденит в стадии обострения; язвенная болезнь луковицы 12 п.к., в стадии ремиссии (?); рефлюкс-эзофагит, в стадии обострения; Нв ++

9) 10.11.2023 года - БАК - глюкоза 6,39*.

Фактически только по предъявленному результату медицинского обследования «ФГДС» от 8 ноября 2023 года военным комиссариатом было выдано направление от 14 ноября 2023 года для проведения дополнительного медицинского обследования «ФГДС», с направительным диагнозом «хронический гастродуоденит».

Остальные жалобы на состояние здоровья и представленные медицинские документы, остались без должной реакции врачей.

Не дожидаясь результатов рекомендованного медицинского обследования «ФГДС» 14 ноября 2023 года состоялось решение Призывной комиссии, следовательно и не было завершено его медицинское освидетельствование.

Считает, что, заключение о годности к военной службе и решение призывной комиссии, вынесенные без изучения в установленном порядке состояния здоровья призывника до завершения медицинского освидетельствования, должны быть признаны незаконными.

Просит признать решение призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года, которым он был призван на военную службу, с обязанностью явки в военный комиссариат 24 ноября 2023 года - признать незаконным и обязать призывную комиссию Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения всех имеющихся документов в соответствии с действующим законодательством и принять новое решение.

Определением по делу в качестве административных соответчиков привлечены Военный комиссариат Республики Татарстан.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что не все документы из частных медицинских организаций представил в Военный комиссариат. Ранее жалобы на здоровье не подавал потому что, на это никто не обращал внимания. Жалобы были, но обследования не проходил, так как не было необходимости. Военкомат направления не давал, поэтому обследования проходил в частных клиниках.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан, Призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» ФИО2, в судебном заседании пояснила, что, оснований, для удовлетворения исковых требований не имеется, согласно материалам личного дела призывник ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Нижнекамск и Нижнекамского района Республики Татарстан, муниципальном) с 16 февраля 2021 года. По медицинским показателям при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе, установлена категория годности Б 3 (протокол № 26-31/1213 от 16 февраля 2021 года).

В последующем ФИО1 была предоставлена отсрочка, в связи с обучение в колледже, до 30 июня 2023 года. С осени 2023 года он идет на призыв, при первоначальной постановке на учет он был годен с небольшими ограничениями. В мае 2023 года он начал проходить медкомиссию, чтоб посмотреть какие заболевания у него появились. В мае ФИО1 указал терапевту на аллергию на антибиотик, по лору плохо дышит нос, по неврологу головные боли, запутанность ног, бессонница, головокружение. Из детской больницы он перешел только с искривлением перегородки носа. По ранее выданному эпикризу тоже нет информации, которую он излагает. Он должен был в условиях РКБ обследоваться, если речь идет о списании его с учета. На данный момент ему присвоена категория Б3. Он на призывной комиссии предоставляет документ, до этого он нечего не предоставлял, чтоб его сняли с отправки. На комиссию ФИО1 предоставляет документ который не является для членов комиссии основанием, для снятия с отправки, так как это обследование из коммерческой клиники. Ему было предоставлено время на то, чтобы он донес медицинские документы о прохождении ФГДС, на сегодняшний день, результаты не представлены. На момент вынесения решения оснований, для снятия его с отправки не было. Призывная комиссия приняла решение о призыве с учетом предоставления документов 10 дней. В связи с чем, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Статьей 5.1 Закона предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 данного Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Закона, от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (часть 4 статьи 23).

В силу пункта 7 статьи 28 Закона решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Нижнекамского района Республики Татарстан с 16 февраля 2021 года (протокол № 26-31/1213).

По медицинским показателям при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе - категория годности – Б 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В последующем ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва, в связи с обучением, сроком до 30 июня 2023 года, на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1 18 мая 2023 года прошел медицинскую комиссию. Врачами специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, стоматологом, дерматологом, установлена категория – А1; отоларингологом, установлена категория – Б3; невропатологом, категория – Б4. Решением врачебной комиссии ФИО1 установлена категория годности – Б4.

В рамках осеннего призыва 2023 года, ФИО1 с 2 октября 2023 года, начал проходить медицинскую комиссию. Ранее установленные врачами-специалистами категории изменились лишь у хирурга с категории – А1, на категория – Б3.

При прохождении медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 подавались жалобы на головную боль. Выставлен диагноз: Ретроцеллебелярная киста без нарушения функций. Резидуальная энцефолопатия с цефалгиями. Заключением врача-специалиста, согласно расписания болезней, статья 25г графы I, установлена категория годности – Б4 (годен с незначительными ограничениями).

Медицинским заключением ... от 2 июня 2023 года врачебной комиссией, выставлен диагноз: Ретроцеллебелярная киста без нарушения функций. Резидуальная энцефолопатия с цефалгиями.

Медицинским заключением ... от 5 сентября 2023 года врачебной комиссией, выставлен диагноз: Правосторонний сколиоз I степени.

5 сентября 2023 года, согласно листа жалоб призывника ФИО1 выразил жалобы: отоларингологу – плохо дышит нос, большое выделение слизи; офтальмологу – снижение зрения, сухость глаз; невролог – головные боли, боль в шее, бессонница, боли в пояснице, головокружение.

10 октября 2023 года, при прохождении медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 подавались жалобы на боли в ГОП, при длительном стоянии и физической нагрузке. Выставлен диагноз: Правосторонний сколиоз I степени. Заключением врача-специалиста, согласно расписания болезней, пункта 66 статья «д» графы I расписания болезней, установлена категория годности – Б3 (годен с незначительными ограничениями).

В этот же день, при прохождении медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 подавались жалобы на затруднение носового дыхания, слизистые выделения из носа. Выставлен диагноз: Искривление носовой перегородки со стойким нарушением носового дыхания, кисты верхнедыхательных путях. Заключением врача-специалиста, согласно расписания болезней, пункта 41 статья «4» графы I расписания болезней, установлена категория годности – Б3 (годен с незначительными ограничениями).

Согласно листа медицинского освидетельствования №66, жалобы на снижение зрения левого глаза, не подтверждены, установлен диагноз: Простой миопатический астигматизам левого глаза. Установлена категория - А1.

По жалобам на боли в спине, установлен диагноз: Сколиоз.

Данные медицинские документы заверены врачами-специалистами, не доверять заключению которых у суда нет никаких оснований.

Указанные сведения о состоянии здоровья собственноручно отражены призывником в листах жалоб и учтены при вынесении заключения врачами-специалистами.

По представленным медицинским документам заболеваний препятствующих прохождению военной службы не выявлено.

Каких-либо медицинских показаний для направления ФИО1 на дополнительное обследование, исходя из данных медицинских исследований и обследований, врачебная комиссия не выявила. При оценке состояния здоровья призывника комиссией врачей были приняты во внимание результаты медицинских обследований ФИО1, которые им были предоставлены на медицинскую комиссию, что отражено в листах медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, у врачебной комиссии не было оснований направлять ФИО1 на дополнительное медицинское обследование, поскольку, документы, которые могли бы послужить основанием, для дополнительного медицинского обследования в полной мере ФИО1 не представлены.

Между тем, как пояснила представитель административных ответчиков ФИО2 по представленному ФИО1 заключению эндоскопического исследования от 8 ноября 2023 года №685 из ООО ЛПЦ «Чулпан-Медицина», врачебной комиссией 14 ноября 2023 года ФИО1 направлен на дополнительное обследования в ГАУЗ «НЦРМБ», предоставлен срок до 24 ноября 2023 года. Результат прохождения обследования, не представлен.

При вынесении решения о признании ФИО1 годным к военной службе, все жалобы, медицинские документы были тщательно изучены врачебной комиссией, при этом категоричных противопоказаний к прохождению военной службы ими не выявлено. У суда нет оснований не доверять заключению врачебной комиссии, поскольку противопоставляющих доказательств административным истцом, не представлено.

В рамках осеннего призыва 14 ноября 2023 года, на основании отраженных в листе жалоб от 5 сентября 2023 года и выданных по указанным жалобам заключениям врачей-специалистов, административному истцу вручена повестка серия ТН ..., о необходимости явки 24 ноября 2023 года к 4.30 часам в военный комиссариат Нижнекамского района Республики Татарстан, для направления прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, по повестке на отправку не прибыл, медицинские документы, для проведения дополнительного обследования не предоставил.

Доводы ФИО1 о том, что представленные документы из частных медицинских учреждений не в полной мере исследованы, ему не было выдано направление на дополнительное обследование на указанные им жалобы, не нашли своего подтверждения, поскольку заявленные жалобы при прохождении медицинских освидетельствований были рассмотрены и учтены врачами-специалистами при вынесении заключений. Данные документы были изучены и учтены призывной комиссией Нижнекамского района Республики Татарстан при принятии решения о призыве на военную службу ФИО1

Из этапного эпикриза следует, что ФИО1 из детской городской больницы переведен в ГАУЗ «НЦРМБ» с диагнозом – искривление перегородки носа. На учете не состоит. В ГАУЗ «НЦРМБ» по заболеваниям, не обращался.

Таким образом, за исключением искривления перегородки носа, у ФИО1 ранее, каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не было установлено.

К представленным ФИО1 документам из коммерческих медицинских учреждений, суд относится критически, поскольку, медицинская комиссия состоит из аккредитованных врачей-специалистов, документы из коммерческих медицинских учреждений, не являются основополагающими, для принятия решения о призыве лица на военную службу, а лишь, могут являться основанием, для назначения дополнительного обследования в государственном медицинском учреждении. К тому же, ранее указанные документы на медкомиссию в рамках призыва ФИО1 не предоставлялись и доказательств невозможности предоставить, также не представлено.

Доводы административного истца, о том, что ранее жалобы на здоровье не подавал потому что, на это никто не обращал внимания. Жалобы были, но обследования не проходил, так как не было необходимости. Военкомат направления не давал, поэтому обследования проходил в частных клиниках, нахожу, несостоятельными и не имеющими под собой объяснения. На учете ФИО1 не состоит, в государственные медицинские учреждения, с жалобами на состояние здоровья не обращался.

Помимо этого, ФИО1 не смог дать внятного ответа, почему, все медицинские процедуры им проходились в коммерческих медицинских учреждениях. Довод административного истца о невозможности пройти обследование, либо лечение в государственном медицинском учреждении, судом отклоняются, как голословные и несостоятельные.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

Данное право ФИО1 использовано не было.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). В соответствии со статьей 31 указанного Федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1). Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку.

Так, согласно пункту 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В соответствии с пунктом 14 указанного Положения, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Доводы административного иска о наличии у него возможных заболеваний, которые препятствуют прохождению военной службы, подлежат отклонению как необоснованные.

На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению, что повестка ТН ... о явке 24 ноября 2023 года ФИО1 в военный комиссариат, для отправки к месту прохождения военной службы, является правомерной и обоснованной, основанной на нормах действующего законодательства, нарушений прав истца не установлено.

Само медицинское освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Заключение военно-врачебной комиссии ФИО1 не обжаловалось. Доказательств, опровергающих выводы военно-врачебной комиссии, в ходе рассмотрения дела административным истцом представлено не было.

Анализируя значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое ФИО1 к Военному комиссариату г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан, Призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», о признании решения о призыве его на военную службу с обязанностью явки в военный комиссариат 24 ноября 2023 года, устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения всех имеющихся документов в соответствии с действующим законодательством и принять новое решение - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд.

Судья Хабибрахманов А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.