Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <№>.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условие нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
<дата обезличена> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») по договору уступки прав (требований) права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.10.2019г. по <дата обезличена> по Договору уступки прав (требований) от <дата обезличена> и актом приема-передачи прав требований от <дата обезличена> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 79974,79 руб., что подтверждается актом приема-передачи (требований) от <дата обезличена>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований.
В настоящее время на дату направления заявления в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78168,51 руб.
В связи с чем, ООО ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 78168,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <№>.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условие нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
<дата обезличена> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») по договору уступки прав (требований) права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.10.2019г. по <дата обезличена> по Договору уступки прав (требований) от <дата обезличена> и актом приема-передачи прав требований от <дата обезличена> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 79974,79 руб., что подтверждается актом приема-передачи (требований) от <дата обезличена>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований.
В настоящее время на дату направления заявления в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78168,51 руб.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 78168,51 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 78168,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025