Решение по делу № 2-1018/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1018/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2022-011695-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №94621487, заключенный 31.12.2020 между ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО2,

- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №94621487 от 31.12.2020 за период с 30.06.2021 по 22.03.2022 в размере 586 320,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 063,21 рубля.

В обоснование иска указано, что 31.12.2020 между ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №94621487, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 600 000,00 руб. на срок 36 месяцев по 13,2% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО2 умер 07.06.2021. Согласно расчету по состоянию на 22.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 586 320,92 рубля. В адрес наследников ФИО2 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которые оставлены без ответа.

29 декабря 2022 года Бабушкинским районным судом г. Москвы произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №94621487, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 600 000,00 руб. на срок 36 месяцев по 13,2% годовых.

07 июня 2021 года ФИО2 умер.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №946221487 от 31.12.2020, за период с 30.06.2021 по 22.03.2022 (включительно) задолженность составляет 586 320, 92 рублей, в том числе: просроченные проценты - 56 457,13 рублей, просроченный основной долг - 529 863,79 рубля.

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 07.06.2021.

Судом установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты г. Москва ФИО3 от 07.12.2022 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №379/2021 к наследственному имуществу ФИО2, умершего 07.06.2021. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1 В состав наследственного имущества входит:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1100 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 2 977 227,00 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 300 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 5 260 948,00 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 450 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 174 275,78 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, МО Пекшинское (сельское поселение), примерно в 50 м. по направлению на юг от д. Аббакумово из земель колхоза Знамя Октября, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 603 850,16 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес: участок находится примерно в 320 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: адрес, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 238 442,40 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, МО Пекшинское (сельское поселение), адрес, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 270 264,60 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 375 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовые адрес ориентира: адрес, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 5 050,00 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 272 281,50 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером 33:13:090138:350, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 1 697 171,92 рублей.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти ФИО2 превышает заявленные исковые требования, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 586 320,92 рублей, что не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В силу положений п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признала. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании кредитной задолженности с ответчика, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в размере 9 063,21 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №94621487, заключенный 31.12.2020 между ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №94621487, заключенному 31.12.2020 за период с 30.06.2021 по 22.03.2022 (включительно) в размере 586 320 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 063 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2023 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова