Дело № 5-19/2025

УИД 37RS0013-01-2025-000581-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образом, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2024 года около 01 часа 00 минут возле дома по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 №1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, умышленно совершил нанесение побоев в отношении ФИО2 №1, а именно, нанес многократные удары по голове, шее, телу, конечностям. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в волосистой части головы, на шее, на левом предплечье, на груди, на левом бедре, на правой голени, в проекции левого коленного сустава, ссадины на левом плече, в проекции левого коленного сустава, на левой кисти, на груди, царапины в левой подмышечной области и в подлопаточной области, которые образовались в результате многократных воздействий тупого твердого предмета и мели давность от 1-4 суток, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в день и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, у него произошел конфликт с супругой ФИО2 №1, в ходе которого нанес побои супруге, причинив ей телесные повреждения. В настоящее время перед супругой извинился за содеянное, они примирились.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 не явилась, дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила принять во внимание ранее данные ею пояснения по делу.

Суд, учитывая мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступившие от потерпевшей ходатайство, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО2 №1

Судом исследованы следующие документы, находящиеся в деле:

- протокол об административном правонарушении от 12 июня 2025 года № в отношении ФИО1 по ст 6.1.1. КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, с которым стороны ознакомлены;

- заявление в полицию ФИО2 №1 от 16 сентября 2025 года, в котором она просит провести проверку в отношении ее мужа – ФИО1, который с 14 на 15 сентября 2024 года нанес ей побои, в результате которых она испытала физическую боль;

- объяснения ФИО2 №1 от 16 сентября 2024 года и 15 июня 2025 года, из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО1 В 01:00 часов 15 сентября 2024 года находилась с мужем на даче по адресу: <адрес>, за столом с мужем, выпивали. ФИО1 изрядно выпил и стал с ней конфликтовать. Она решила уйти от супруга. ФИО1 поднялся на второй этаж дома и стал ей словесно угрожать, а затем нанес многократные побои, от чего она испытала физическую боль;

- объяснения ФИО1 от 31 октября 2024 года и от 10 мая 2025 года, из которых следует, что он 14 сентября 2024 года со своей женой ФИО2 №1 приехали в <адрес> родителям. В вечернее время он употреблял спиртное. Около 01:00 часа 15 сентября 2024 года между ними произошел словесный конфликт из-за ревности, в ходе которого он не сдержался и нанес ФИО2 №1 побои, а именно, нанес ладонью несколько ударов по лицу, удерживал за руки и тело. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время с ФИО2 №1 примирился;

- справка травматологического пункта № при городской клинической больнице № <адрес> от 25 октября 2024 года о том, что ФИО2 №1 находилась на амбулаторном лечении с 15 сентября 2024 года по 27 сентября 2024 года;

- справка об осмотре ФИО2 №1 неврологом от 15 сентября 2024 года, где указаны ее диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушибы мягких тканей левого плеча, рекомендована консультация травматолога;

- медицинская карта пациента ФИО2 №1, протоколы консультаций, протокол рентгенологического исследования о наличии у нее имевшихся телесных повреждений;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от 17 сентября 2024 года, в котором указано что у ФИО2 №1 имеются кровоподтеки на лице, в волосистой части головы, на шее, на левом плече, на левом предплечье, на груди, на левом бедре, на правой голени, в проекции левого локтевого и правого коленного суставов, на левой кисти, на груди. Все повреждения, кроме царапин, образовались в результате воздействий тупых предметов. Царапины – как от воздействия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого при касательном воздействии. Все повреждения имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории не причинивших вреда здоровью;

- заключение эксперта № от 30 апреля 2025 года, в котором указано, что у ФИО2 №1 имеются: <данные изъяты>. Эти повреждения имели давность от 1-4 суток на момент осмотра 17 сентября 2024 года в ОБУЗ «БСМЭ» Ивановской области и в соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Суд признает указанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу и не имеется оснований полагать об оговоре ФИО1 потерпевшей. В судебном заседании ФИО1 также подтвердил факт нанесения побоев потерпевшей.

Признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ он не привлекался.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, способствовавшее их примирению, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья С.В. Луговцева