№ 02-3850/2023
УИД 77RS0020-02-2023-004698-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3850/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ...ой Ю.Г. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2014 года между сторонами было заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 367 526 руб. 98 коп. сроком до 19.07.2020г. процентная ставка с 31.07.2014г под 23% годовых, с 27.10.2020 под 0.0% годовых. Возврат займа должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 31.07.2014г. по 28.01.2023г. Ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются надлежащим образом. Всего по состоянию на 28.01.2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от 31.07.2014 г. составляет 827 143 руб. 41 коп. в том числе: 352 578 руб. 62 коп. по просроченной ссуде, 276 627 руб. 48 коп. по просроченным процентам по срочной ссуде, 197 937 руб. 31 коп. по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 471 руб. 43 коп.
Истец ... в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ...а Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 31.07.2014 года между сторонами было заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 367 526 руб. 98 коп. сроком до 19.07.2020 г. процентная ставка с 31.07.2014 г. под 23% годовых, с 27.10.2020 г. под 0.0% годовых. Возврат займа должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 31.07.2014 г. по 28.01.2023 г.
Всего по состоянию на 28.01.2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от 31.07.2014 г. составляет 827 143 руб. 41 коп. в том числе: 352 578 руб. 62 коп. по просроченной ссуде, 276 627 руб. 48 коп. по просроченным процентам по срочной ссуде, 197 937 руб. 31 коп. по просроченным процентам по просроченной ссуде.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются надлежащим образом.
Данный расчёт подтверждён выпиской по счёту ответчика, признан судом правильным и ...ой Ю.Г. не опровергнут, контррасчет не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед банком кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.
Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, с условиями которого ответчик была ознакомлена. Однако обязательства по договору потребительского кредита ей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ... исковых требований, и взыскании с ...ой Ю.Г. задолженности по договору потребительского кредита № ... от 31.07.2014 г. в размере 827 143 руб. 41 коп.
При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 11 471 руб. 43 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 31.07.2014 г. в размере 827 143 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 471 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц