УИД: 77RS0005-02-2024-016222-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/25 по иску ФИО1 к Управе адрес и Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась с исковым заявлением к ответчикам Управе адрес и адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 11.03.2023г., возвращаясь с работы домой она поскользнулась и упала, так как дорога была очень скользкая. Падение произошло около ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес. В результате падения истец получила травму – сломала правую руку, что подтверждается медицинскими документами. После получения указанной травмы, для оказания первой медицинской помощи, истец бригадой скорой помощи была доставлена в травмпункт Городской поликлиники № 45, где после изучения рентгеновских снимков была вызвана скорая помощь и истица была доставлена в Боткинскую больницу, где 15.03.2023г. была проведена операция. 1,5 месяца истица проходила гипсе, после снятия которого выяснилось, что произошло смещение головки локтевой кости и 23.05.2023 г. ей была сделана еще одна операция, после которой она проходила лечение и реабилитацию. 9 месяцев находилась на больничном, а после выхода на работу испытывала дискомфорт в руке, из-за чего пришлось неоднократно обращаться к врачу-ортопеду, делать снимки и УЗИ. 02.10.2024г. истице в ГБУЗ ГКБ им. фио была проведена операция по снятию пластин с лучезапястного сустава, которые снимались тяжело, что привело к трещине лучевой кости и наложению гипса на 1,5 месяца. Истица пояснила, что в настоящее время находится на реабилитации после снятия гипса, а восстановление утраченной функции правой руки дается с трудом. В связи с прохождением курса лечения истцом были понесены расходы на приобретение медицинских изделий, оплату врачебных консультаций и диагностических процедур, в связи с полученной травмой, она утратила заработок.

Указанный несчастный случай произошел по вине ответчиков, которым не были соблюдены правила благоустройства территории, а именно: дорога во время гололеда не была очищена ото льда, не была посыпана песком.

В результате несчастного случая, произошедшего по вине ответчиков, был причинен вред здоровью истца, вследствие чего она испытала сильнейшую физическую боль и огромные нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управы адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что Управа района является территориальным органом исполнительной власти адрес, подведомственным Правительству Москвы. Работы по обеспечению надлежащего санитарного состояния на адрес выполняет ГБУ адрес Войковский», в связи с чем Управа района не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ГБУ адрес Войковский» по доверенности фио исковые требования также не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что причинение вреда здоровью фио бездействиями ГБУ адрес Войковский" не доказано, также не доказан факт причинения нравственных и физических страданий.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, заключение прокурора фио, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, медицинскую документацию истца, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2023 г. истец фио получила травму при следующих обстоятельствах: около 23 часов 05 минут истец, возвращаясь с работы домой, находясь около ТЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес, поскользнулась и упала на участке дороги, которая была скользкой и ничем не обработана.

В результате падения истец получила травму – закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, головки когтевой кости со смещением, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ГКБ им. фио адрес от 17.03.2023г.

После получения указанной травмы, для оказания первой медицинской помощи, истец в состоянии средней степени тяжести была доставлена бригадой скорой помощи в травмпункт Городской поликлиники № 45 адрес, где после изучения рентгеновских снимков была вызвана скорая помощь и истица была доставлена в ГКБ им. фио адрес Москвы, что подтверждается картами вызова СМП.

Затем истица находилась на стационарном и амбулаторном лечении:

- в ГКБ им. фио адрес с 12.03.2023г. по 17.03.2023г., где была проведена операция: остеосинтез оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, наложение гипса; с 23.05.2023г.. по 25.05.2023г. где была проведена операция: остеосинтез оскольчатого перелома головки правой локтевой кости пластиной и винтами.

- в ГБУЗМО «Одинцовская областная больница» с 24.07.2023г. по 07.08.2023г. где проходила реабилитацию.

- в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ с 02.10.2024 по 03.10.2024г. где была проведена операция по снятию пластин.

Во время лечения истец воспользовалась следующими платными медицинскими услугами: 18.04.2023г. - прием врача-травматолога-ортопеда стоимостью сумма, 22.07.2023 г. - рентгенография лучезапястного сустава стоимостью сумма, 11.08.2023 г. - рентгенография лучезапястного сустава стоимостью сумма, 08.08.2023 г. – осмотр травматолога стоимостью сумма, 15.08.2023 г. – УЗИ периферической нервной системы стоимостью сумма, 22.05.2024г. лазерная печать рентгеновских снимков на пленку стоимостью сумма, 02.09.2024г. - КТ сустава стоимостью сумма, 02.09.2024г. – прием врача-травматолога-ортопеда стоимостью сумма, 25.09.2024г. – сдача анализов стоимостью сумма, 02.102024 г. – операция по удалению пластин стоимостью сумма Общая сумма трат составила сумма

Также истцу пришлось приобрести медицинские изделия и препараты: бандаж на плечевой сустав стоимостью сумма, отрез на лучезапястный сустав с металлической шиной стоимостью сумма, гидролизат коллагена стоимостью сумма, а всего сумма

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются медицинской документацией, товарными и кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на официальном сайте ГУ МЧС России по адрес 11.03.2023г. было опубликовано сообщение об опасных погодных условиях в адрес в период с 21:00 11.03.2023г. по 09:00 12.03.2023г., а именно: ожидаются осадки в виде мокрого снега и ледяного дождя, гололед, налипание мокрого снега, усиление ветра, на дорогах гололедица. Данная информация также освещалась новостными лентами информагентств.

Согласно Правилам санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999г. N 1018, организация работ по уборке, санитарной очистке и благоустройству территорий возлагается в пределах закрепленных правовыми актами территорий на управы районов, префектуры административных округов, балансодержателей, владельцев и арендаторов земельных участка. Ведомственный контроль за выполнением требований настоящих Правил на закрепленных в установленном порядке территориях осуществляют управы районов адрес, органы местного самоуправления, службы заказчиков, которые контролируют выполнение подрядными организациями договорных обязательств.

В случаях экстремальных погодных явлений (ливневый дождь, снегопад, гололед и др.) режим уборочных работ устанавливается в соответствии с указаниями оперативной группы по координации действий городских организаций и префектов административных округов. Решения оперативной группы (штаба) обязательны к исполнению всеми юридическими и должностными лицами.

Ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается: по тротуарам, отделенным от проезжей части улиц и проездов газоном шириной более трех метров и имеющим непосредственные выходы из подъездов жилых зданий, дворовым территориям, въездам во дворы, пешеходным дорожкам, расположенным на территории домовладений, - на организации, на балансе или в управлении которых находятся данные домовладения.

Ответчик - Управа адрес в своем отзыве на иск указал, что работы по обеспечению надлежащего санитарного состояния на адрес выполняет ГБУ адрес Войковский».

Из акта расследования по факту травмирования ФИО1, составленного комиссией в составе начальника отдела ЖКХ и управы адрес, начальника отдела благоустройства ГБУ адрес Войковский», начальника отдела организации деятельности участковых-уполномоченных следует, что тротуары на прилегающей территории к д. 16 по адрес, находится в удовлетворительном состоянии, снег и наледь убраны, проведена противогололедная обработка реагентом. Приложен фотоматериал, датированный 12.03.2023г. в 14:08.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт уборки придомовой территории от снега и наледи, проводимой управляющей компанией с определенной периодичностью, не свидетельствует о том, что в спорный период 11.03.2023 года тротуар у придомовой территории к д. 16 по адрес был полностью очищен от наледи, исключающей возможность падения истца. Кроме того, суд учитывает, что истица получила травму во время официально объявленного штурмового предупреждения на территории, ответственность за организацию и производство уборочных работ которой возложена на ГБУ адрес Войковский".

При изложенных обстоятельствах суд усматривает причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ГБУ адрес Войковский" обязанности по уборке придомовой территории от снега и наледи и причиненным ФИО1 ущербом в результате ее падения на придомовой территории, относящейся к зоне ответственности управляющей компании, что является основанием для возложения на ГБУ адрес Войковский" ответственности за причиненный истцу ущерб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание платных медицинских услуг, приобретение медицинских изделий и препаратов, перечисленных выше, на общую сумму сумма

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Поскольку истица не относится к категории граждан, которым предоставляются бесплатно лекарственные препараты на этапе амбулаторного лечения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении с ГБУ адрес Войковский" расходов на приобретение лекарственного препарата и средств медицинского назначения в размере сумма, которые были приобретены в соответствии с рекомендациями медицинского учреждения, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Данные расходы понесены истцом на этапе амбулаторного лечения и являлись необходимыми.

Вместе с тем, расходы на платные медицинские услуги на общую сумму сумма не могут быть взысканы с ответчика ГБУ адрес Войковский" в пользу истца, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец не могла получить данные медицинские услуги бесплатно. Кроме того, стороной истца данные расходы не обоснованы.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как следует из положений ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). То есть, при применении данной правовой нормы возможно уменьшение суммы подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, при установлении грубой неосторожности потерпевшего, тогда как дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств уменьшению не подлежат, при этом, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд не усматривает основания для применения положений ст.1083 ГК РФ, поскольку в действиях истца отсутствует грубая неосторожность.

При расчете утраченного заработка суд исходит из следующего.

Согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ следует, что доходы ФИО1 за 2022г. в ООО «ПродМир» составили сумма из которых сумма - сумма исчисленного и удержанного налога, в МФТИ – сумма из которых сумма – налог. Таким образом размер среднемесячного заработка истца составит: ((сумма – сумма) + (сумма – сумма)) : 12 = сумма

Период временной нетрудоспособности истца оставил 9 месяцев, таким образом, утраченный заработок - сумма (сумма * 9).

За период временной нетрудоспособности истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере сумма за счет Социального Фонда РФ.

Кроме того, согласно справкам о доходах ФИО1 за 2023 год, ей за период с марта по декабрь 2023г. был получен доход: в ООО «ПродМир» в размере сумма, в МФТИ в размере сумма, а всего сумма

Принимая во внимание вышеизложенное, на ответчика ГБУ адрес Войковский", как на лицо, причинившее вред, должна быть возложена ответственность за возмещение разницы между фактическим размером ущерба и полученными истцом выплатами, которая в данном случае составляет сумма (сумма – сумма – сумма).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ вред размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что ФИО1 в связи с полученной травмой испытывала физические страдания, на правую руку, которая является ведущей, был наложен гипс, в связи с чем было существенно ухудшено качество ее жизни, имела достаточно долгий срок лечения и реабилитации, испытывала иные неудобства суд, учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер полученных истицей телесных повреждений, продолжительность курса лечения, приходит к выводу о том, что справедливый и разумный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, составит сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату почтовых услуг в размере сумма, подтвержденные кассовыми чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, утраченный заработок в сумме сумма , компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату почтовых услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025г.