УИД №

12-36/2023

РЕШЕНИЕ

п.г.т. Тугулым 31 июля 2023 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Крицкая Н.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством без государственного регистрационного знака. ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу, которая мотивирована следующим.

Так, 27.04.2023 в 02 час. 20 мин. на 263 км автодороги Екатеринбург-Тюмень он управлял транспортным средством <адрес> государственный регистрационный знак №, на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак. О том, что на управляемом им автомобиле отсутствовал задний государственный регистрационный знак, он узнал от инспектора ГИБДД в тот момент, когда он остановил его для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он осуществлял остановку транспортного средства для небольшого отдыха и задний государственный регистрационный знак находился на отведенном для этого месте. Инспектору ГИБДД он пояснил, что задний государственный регистрационный знак утерян в ходе эксплуатации транспортного средства с период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. и будет восстановлен сразу после прибытия на место, но инспектором ГИБДД данный факт не был принят во внимание при составлении протокола об административном правонарушении. С ДД.ММ.ГГГГ, согласно листа записи ЕГРИП №, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является «деятельность автомобильного грузового транспорта», код по ОКВЭД 49.41. У него в собственности имеется автомобиль <адрес> государственный регистрационный знак № В соответствии со страховым полиса № №, к управляю данным автомобилем допущен только он (ФИО1), что также подтверждается заявками, следовательно данный вид заработка является единственным источником дохода его семьи. На иждивении у него двое <данные изъяты>: <данные изъяты>. и <данные изъяты>р. Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Однако мировым судьей при избрании наказания избрано более строгое наказание - лишение права управления транспортным средством. О лишении его права управления транспортным средством он узнал от сотрудников ГИБДД, так как извещение о судебном заседании о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении него по ч,2 ст.12.2 КоАП РФ, не получал, следовательно участвовать в судебном заседании, дать пояснения по совершению административного правонарушения и представить доказательства, того, что грузоперевозки являются единственным источником дохода его семьи, не представилось возможным. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, кроме того пояснил, что является ИП, осуществляет грузоперевозки, доход от данного вида деятельности является его основным доходом. Еще имеется пенсия, которая ему выплачивается как участнику <данные изъяты>, но ее размер очень маленький. У него на иждивении находится <данные изъяты> Кроме того, у него имеется несколько кредитов. В случае лишения его права управления, он лишится дохода, не сможет содержать детей, платить кредиты. Просил изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 на 263 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без государственного регистрационного знака на задней части названного автомобиля <данные изъяты>

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району, фотоматериалом.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Доводы ФИО2 в части того, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО2 В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был указан номер телефона ФИО2, а также его согласие об смс-извещении.

Согласно имеющейся в материалах дела распечаткой смс-извещения (л.д.13), ФИО2 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефону, указанному ФИО2 в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений не имеется. О невозможности явки в судебное заседание ФИО2 не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Как следует из постановления, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, сведения о имущественном и семейном положении ФИО2 материалы дела не содержали.

Между тем, в суде апелляционной инстанции ФИО2 пояснил, что он имеет на иждивении <данные изъяты>, о чем представил соответствующие свидетельства. Также представил сведения о том, что он является ИП, занимается грузоперевозками, это его основной доход. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для осуществления трудовой деятельности, содержания себя и детей, а также для выплаты платежей по кредитам. Указал, что ранее подобные правонарушения не совершал.

Указанные обстоятельства заслуживают внимания и смягчают ответственность ФИО2

С учетом изложенного, личности виновного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, его имущественного положения, что не было учтено мировым судьей, судья приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления в части вида назначенного наказания и назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7 изменить, жалобу ФИО2 –удовлетворить.

Назначить ФИО2 ФИО8 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Тугулымскому району), ИНН <***>, КПП 663301001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ОКТМО 65725000, код бюджетной классификации 18811601123010001140 БИК 016577551, УИН 18810466230570001332.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.А. Крицкая