Дело № 5-18/2025
УИД 29RS0016-01-2025-000161-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 февраля 2025 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,
(164900, <...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский», в отношении:
ФИО2 <данные изъяты>
ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд
установил:
ФИО2 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуты на 1224 км автодороги съезд с транспортной развязки в сторону <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационной номер №, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортногосредства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Ноут», государственный регистрационной номер №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Ниссан Ноут» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, расценивающиеся каклегкий вред здоровью, ФИО6 получила телесные повреждения, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в нем и в письменных объяснениях.
Потерпевшие, должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационной номер №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Ноут», государственный регистрационной номер №, которым управлял водитель Потерпевший №2, в результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которыерасцениваются как вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2, ФИО6 получили телесные повреждения, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения.
Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО2, рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационномсостоянии автомобильной дороги, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом оперативного дежурного ОП «Приморский» МО МВД России по «Новодвинский», извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, заключениями экспертов, иными материалами дела.
Законность управления транспортным средством водителем ФИО2 Н.А.О. подтверждена карточкой учета транспортных средств.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде раны голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области лица, тупой закрытой травмы груди: кровоизлияния («экхимозы») груди без указания конкретной локализации и точного количества, перелома верхнего отдела грудины с небольшим смещением отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди с кровоизлияниями, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен, годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, Гасанов не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Ноут».
Таким образом, несоблюдение водителем горизонтальной дорожной разметки 1.1 и пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшей ФИО9 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа по постановлению произвести на расчетный счет <***>, кор/счет 40102810045370000016, в отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья Ю.В. Губарева