Дело № 2-4706/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее ООО «Стимул) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от в размере 61830 рублей, в тои числе суммы долга в размере 27000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с по в размере 34830 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2054 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Возможность» и ФИО1 заключен договор займа № , по условиям которого последней был выдан займ в размере 27000 рублей, сроком до , с оплатой процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. Ответчиком обязательства по договору займа были нарушены. В соответствии с соглашением, заключенным между ООО МКК «Возможность» и ООО «Стимул» последнему переданы право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Стимул» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Возможность», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «Возможность» и ФИО1 заключен договор займа № , по условиям которого последней был выдан займ на сумму в размере 27000 рублей, сроком до , под 365% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от .

В определенный сторонами договора срок, то есть , ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) от , заключенном между ООО МКК «Возможность» (цедент) и ООО «Стимул» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между цедентом и ФИО1 Права требования принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № от и составляют право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа по дату уплаты должником всей суммы задолженности.

Правомерность сделки и требования заимодавца о возврате займа с учетом процентов ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям договора займа от № , займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого не превышает один год, не допускается начисление процентов, неустойки, иных пер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 27000 рублей, проценты за период с по в размере 34830 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком свой контррасчет не предоставлен.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Стимул» подлежат взысканию основной долг по договору займа, указанному выше, в размере 27000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с по в размере 34830 рублей.

Исходя из удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 2054 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от № в общем размере 61830 рублей, в том числе сумму долга в размере 27000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с по в размере 34830 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 5 сентября 2022 года

Заочное решение06.09.2022