РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3009/25 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженности по договору № 639/4629-0001524 за период с 21.12.2013г. по 26.02.2015г. в размере: 20,81% от общей суммы основного долга сумма в размере сумма; 20,81%, образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере сумма, в общей сумме сумма; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.12.2013 г. ПАО « ВТБ» и ответчик заключили кредитный договор, по которому Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Впоследствии Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Югория», на основании договора уступки прав требования, который в свою очередь, 01.04.2022г. передал права требования истцу.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ранее просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд на основании п. 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 20.12.2013 г. ОАО АКБ «Банк Москвы» ( впоследствии правопреемником которого являлся ПАО «ВТБ») и ответчик заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата 21 января 2019г., с уплатой процентов, предусмотренных разделом 3 кредитного договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Впоследствии Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Югория», на основании договора уступки прав требования, который в свою очередь, 01.04.2022г. передал права требования истцу.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое осталось без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика задолженность за период с 21.12.2013г. по 26.02.2015г в общей сумме основного долга и процентов – сумма

Материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности. В связи с чем, указанное требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № 639/4629-0001524 за период с 21.12.2013г. по 26.02.2015г. в общей сумме сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «06» июня 2025 года

Судья Л.П.Воронкова