Гражданское дело №2-235/2023

УИД:66RS0001-01-2022-007993-24

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 марта 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретарях судебного заседания Кожиной А.А., Кривошеевой К.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя <ФИО>4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОСФР по Свердловской области - <ФИО>5 действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ СО «ЦГКБ №1» - <ФИО>6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Управление).

Определением суда изначально произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области на надлежащего – Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ ОПФР по Свердловской области, Отделение), затем на надлежащего ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области).

С учетом уточнений, принятых к производству суда, истец просит суд:

- признать незаконным Решение ответчика (ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области) № 1621528\20 от 08.04.2021 об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости в части неприменения льготного порядка исчисления стажа и исключения из стажа донорских дней,

- включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, с учетом льготного исчисления, следующие периоды:

работа истца в должности оперирующего <иные данные> с 02.02.1998 по 03.01.2000, с 04.01.2000 по 02.02.2000, с 21.03.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2003 пo 08.10.2003, с 16.10.2003 по 05.10.2004, с 21.10.2004 по 01.09.2005, с 03.09.2005 по 24.10.2005, с 01.11.2005 по 28.09.2008, с 13.10.2008 по 26.12.2010, с 29.12.2010 по 31.12-2010;

- дополнительные выходные дни как донору: с 27.12.2010 по 28.12.2010, с 10.06.2011 по 10.06.2011, с 18.08.2011 по 18.08.2011, с 09.12.2011 по 16.12.2011, с 06.09.2012 по 07.09.2012;

- включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, два дополнительных выходных дня как донору в календарном исчислении: с 26.08.2013 по 27.08.2013;

- обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности с 18.03.2022;

- признать право истца на досрочную страховую пенсию по старости с 18.09.2020.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ СО «ЦГКБ №1» (привлечено к участию в деле определением суда) - <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала на правомерность требований истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.12.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением по установленной форме о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), приложив к заявлению только паспорт гражданина Российской Федерации.

После регистрации вышеуказанного заявления о назначении пенсии ответчик направил в адрес истца уведомление, в котором указал на необходимость представления дополнительно документов для назначения страховой пенсии по старости за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Рассмотрев в совокупности представленные документы (как истцом, так и по запросу ответчика, сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица на дату оценки пенсионных прав), 08.04.2021 Отделение вынесло решение об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №1621528/20 ввиду отсутствия права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно вышеуказанного решения продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, на дату оценки пенсионных прав 28.12.2020 составила 24 года 04 месяца 15 дней, при требуемом таком стаже для возникновения права на пенсионное обеспечение по старости по этому основанию продолжительностью не менее 30 лет.

Более того, как указанно ответчиком, у истца не возникло право на назначение такого рода пенсионного обеспечения, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Материальные нормы права, в соответствии с которыми гражданам назначаются досрочные трудовые пенсии, за назначением которой обратилась истец, закреплены в ст. 30Закона № 400-ФЗ.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о назначении истцу досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, ответчиком были оценены пенсионные права застрахованного лица как по ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, то есть в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, то есть в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства в отношении всех периодов работы, так и с учетом положений части четвертой названной нормы права, согласно которой периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 718), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 781).

Из материалов дела, в частности, данных трудовой книжки истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на основании приказа №-к от 15.09.1997 принята в женскую консультацию на должность <иные данные> в МУ ЦГКБ №1 г. Екатеринбурга; на основании приказа №-к от 09.01.2002, затем 01.01.2002 переведена в гинекологическое отделение на должность <иные данные> на 1 год; 01.01.2004 переведена в отделение патологии беременных на должность врача акушера-гинеколога на основании приказа №-к от 19.12.2003; 01.01.2009 отделение патологии беременных переименовано в отделение акушерское патологии беременности; 04.01.2011 уволена по собственному желанию.

Согласно справке №28 от 03.02.3011, выданной истцу администрацией МУ «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района», она работала в должности <иные данные> женской консультации с 01.09.1997 по 31.12.1999; с 04.01.2000 по 31.12.2000 работала <иные данные> в отделении патологии беременных по циркуляции; с 01.01.2002 по 31.12.2002 работала оперирующим <иные данные> в гинекологическом отделении по циркуляции, которое являлось отделением хирургического профиля стационара; с 01.01.2004 по 31.12.2008 работала в должности <иные данные> в отделении патологии беременных, которое являлось отделением хирургического профиля стационара и с 01.02.2009 было переименовано в отделение акушерское патологии беременности, где истец продолжила работу в должности <иные данные>. В основании выдачи настоящей справки указаны операционный журналы с 2002 года по настоящее время, сметы коечного фонда с 2002 года по настоящее время, лицевые счета, расчетные ведомости с 2003 года по настоящее время.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1, зарегистрированной в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, весь период работы в МУ ЦГКБ № 1 г. Екатеринбурга указан с кодом льготной деятельности «ЗП81ГД» 1.00, «28-ГД» 1.00, то есть осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан в учреждении здравоохранения в календарном исчислении.

Оценив вышеуказанные документы, Отделение, принимая решение об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости, оспариваемые истцом в рамках настоящего гражданского дела периоды трудовой деятельности в Муниципальном учреждении «Центральная городская больница № 1» (с 13.05.1999 МУ «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района» г. Екатеринбурга) включило в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в календарном исчислении.

Вместе с тем, разрешая требования истца в указанной части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требовании в силу следующего.

Из представленной в материалы дела архивной справки ГКУ СО «Ведомственный архив» от 26.03.2021 №С-13/137 (поступившей в ответ на запрос пенсионного органа) следует, что истец работала в должности <иные данные> женской консультации с 01.09.1997 по 01.01.2004, с 01.01.2004 по 04.01.2011 в должности <иные данные> отделения патологии беременности.

В период работы в женской консультации по циркуляции работала в должности <иные данные> с 02.02.1998 по 03.01.2000 в отделении 1 акушерском; с 04.01.2000 по 31.12.2000 в отделении патологии беременности; с 01.01.2002 по 31.12.2002 в гинекологическом отделении; с 01.01.2003 по 31.12.2003 в отделении патологии беременности.

Более того, имеются сведения об участии ФИО1 в операциях в отделениях роддома в качестве <иные данные> в период с 23.11.1997 по 30.12.2008, что подтверждается операционными журналами роддома за 1997-2008 г.г. За 2009 год операционные журналы роддома на хранение в архив не поступали.

В период с 01.11.1999 по 31.12.2010 ФИО1 работала в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренном трудовым законодательством для должности врача акушера-гинеколога женской консультации, акушерского отделения, отделения патологии беременности, гинекологического отделения, что подтверждается лицевыми счетами за 1999-2010г.г.

Также архивный орган сообщил, что отделения: акушерское (в том числе патологии беременности), гинекологическое являлись отделениями хирургического профиля стационара, что подтверждается приказом Минздрава РФ от 29.01.1999 № 28.

В ответ на судебный запрос ГКУ СО «Ведомственный архив» от 07.02.2023 подтвердил факт того, что в документах архива имеются сведения о работе ФИО1 в указанный период по циркуляции: с 02.02.98 по 03.01.2000 в 1 акушерском отделении (приказы от 05.03.98 №-к, от 12.03.99 №-к), с 04.01.2000 по 31.12.2000 в отделении патологии беременных (приказ от 17.01.2000 №-к). В тарификационных списках за 2001 г., в приказе от 23.07.2001 №-к (об очередном отпуске) ФИО1 значится в должности <иные данные>; с 01.01.2002 по 31.12.2002 в гинекологическом отделении (приказ от 09.01.2002 №-к); с 01.01.2003 по 31.12.2003 в отделении патологии беременных (приказ от 04.01.2003 № -к), с 07.02.2000 по 20.03.2000 на время ремонта роддома ФИО1 переведена на должность <иные данные> (приказ от 15.02.2000 №-к, приказ Управления здравоохранения Администрации г. Екатеринбурга от 01.02.2000 №); <иные данные> отделения патологии беременных /на постоянной основе, с перезаключением трудового договора с 01.01.2004 (приказ от 19.12.2003 №-к) по 04.01.2011 (приказ от 21.12.2010 №-к/л). В приказе от 04.10.2005 №-к (об очередном отпуске) ФИО1 значится в должности <иные данные>; с приказа от 06.03.2010 №-к (об очередном отпуске) по приказ от 21.12.2010 №-к/л (об увольнении), в тарификационных списках за 2009 - 2010 гг. - в должности <иные данные>. В тарификационных списках за 2011 г. ФИО1 значится в должности <иные данные>.

В сентябре 1997 - январе 2011 гг. ФИО1 производилась оплата дежурств (в т.ч. ночных, выходных, праздничных) (лицевые счета за 1997 - 2011 гг.).

В октябре 1998 - декабре 2002 гг. ФИО1 производилась оплата за дежурства «р» /«р. бл.»/ (шифры видов оплаты - 109, 113) (лицевые счета за 1998 - 2002 гг.); с 02.02.98 по 04.01.2011 ФИО1 производилась доплата за вредные условия труда, что подтверждается лицевыми счетами за 1998 - 2011 гг., тарификационными списками за 1999 г., 2001 - 2011 гг. В расчетных листах по начислению заработной платы за февраль 1998 - декабрь 2002 гг. оклад указан с учетом доплаты за вредные условия труда, в расчетных листах за январь 2003 - январь 2011 гг. указан вид оплаты «вред» /за вредные условия труда/. С 23.11.97 по 30.12.2008 ФИО1 участвовала в операциях в отделениях роддома в качестве оперирующего врача акушера - гинеколога, ассистента оперирующего врача акушера - гинеколога, что подтверждается операционными журналами роддома с 1997 - 2008 гг. Операционные журналы роддома с 2009 г. на хранение в архив не поступали.

Вышеуказанные сведения архивным органом даны на основании приказов по личному составу, лицевых счетов за 1997 - 2011 гг., тарификационных списков за 1998 - 1999 гг., 2001 - 2011 гг., операционных журналов за 1997 - 2008 гг. МУ «ЦГБ № 1» г. Екатеринбурга. Тарификационные списки за 2000 г. на хранение в архив не поступали.

Истцом в материалы дела были представлены полученные из ГКУ СО «Ведомственный архив» в дополнение к архивной справке от 26.03.2021 № С-13/137 выписки из операционных журналов роддома МУ «Центральная городская клиническая больница № 1 Октябрьского района» г. Екатеринбурга за 1998 - 2002гг., 2005 -2008гг., а также журналы учеты родов роддома ЦГКБ №1 (выборочно) за период с 2009 года по 2011 год.

В ответ на дополнительный судебный запрос в материалы дела ГБУЗ СО «ЦГКБ №1» представлены штатное расписание за период с 2002 года по 2010 годы.

В соответствии с п. 5 Правил № 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке № 781, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением, в том числе, следующего случая: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.

Таким образом, возможность льготного исчисления стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, осуществляется при одновременном наличии следующих условий: работа в определенной должности и работа в определенном подразделении, указанных в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении.

Названным Перечнем предусмотрены, в том числе, отделения хирургического профиля стационаров учреждений здравоохранения, к которым относятся, в том числе, акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом характера выполняемой истцом трудовой функции (в том числе, родовспоможение, участие в операциях) позволяет суду прийти к выводу, что в период работы с 02.02.1998 по 31.12.2010 ФИО1 осуществляла трудовую функцию на постоянной основе в таких особых условиях труда, которые позволяют исчислять стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев.

Сам факт не указание соответствующих сведений (код деятельности) о работе истца в льготных условиях в индивидуальном лицевом счета застрахованного лица, бесспорно и однозначно не опровергают вышеуказанных выводов суда, равно как и отсутствие данных о наименовании отделений (отнесение к хирургическому профилю) в представленных в материалы дела документах.

Исключая периоды нахождения ФИО1 в дополнительном отпуске как донору крови правомерно из стажа лечебной деятельности истца, ответчик руководствовался положениями п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, в соответствии с которыми досрочная страховая пенсия назначается за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, при этом ссылаясь на то, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой, пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2002г. №516, включение в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в дополнительном отпуске как донору крови, также не предусмотрено.

Вместе с тем, суд находит указанные доводы ответчика не основанными на законе, поскольку действующее пенсионное законодательство каких-либо исключений об исчислении в календарном порядке для специального стажа указанных дней отдыха, так же как и периодов временной нетрудоспособности, периодов очередного отпуска и выходных дней не содержит.

Так, в силу ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха (аналогичные положения содержались в ранее действующем до 1 февраля 2002 года законе - ст. 114 Кодекса законов о труде Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, а именно, периоды трудовой деятельности истца (дополнительные выходные дни как донору) с 27.12.2010 по 28.12.2010, с 10.06.2011 по 10.06.2011, с 18.08.2011 по 18.08.2011, с 09.12.2011 по 16.12.2011, с 06.09.2012 по 07.09.2012 надлежит включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, период работы с 26.08.2013 по 27.08.2013 в календарном исчислении.

Вместе с тем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требовании истца в части признать незаконным Решение ответчика №1621528\20 от 08.04.2021 об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости в части. Так, основанием для удовлетворения требований истца в рамках настоящего гражданского явились доказательств, в том числе не являющихся предметом оценки пенсионного органа на момент принятия оспариваемого решения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу ст. 22 Закона №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 данной статьи, статьей 25.1 данного закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Разрешая требования истца в заявленных пределах, суд находит неподлежащими удовлетворению и требования истца в части признания за ФИО1 права на досрочное пенсионное обеспечения с 18.09.2020, ввиду того, что назначение пенсии носит заявительный характер, при этом, как следует из материалов дела ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 29.12.2020.

Указанный вопрос являлся предметом обсуждения при рассмотрении дела в судебном заседании, при этом истец и ее представитель настаивали на рассмотрении исковых требований так, как они сформулированы в уточненном исковом заявлении от 18.01.2023.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которой, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, суд приходит к выводу, что требования истца в части назначения ей досрочной страховой пенсии по старости с 18.03.2022 (не ранее чем через 18 месяцев после возникновения права на страховую пенсию по старости ), удовлетворению не подлежат.

Достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав, удовлетворить в части.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в стаж на соответствующих видах работ предоставляющих право ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды трудовой деятельности истца

в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев:

с 02.02.1998 по 03.01.2000, с 04.01.2000 по 02.02.2000, с 21.03.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2003 пo 08.10.2003, с 16.10.2003 по 05.10.2004, с 21.10.2004 по 01.09.2005, с 03.09.2005 по 24.10.2005, с 01.11.2005 по 28.09.2008, с 13.10.2008 по 26.12.2010, с 29.12.2010 по 31.12.2010, с 27.12.2010 по 28.12.2010, с 10.06.2011 по 10.06.2011, с 18.08.2011 по 18.08.2011, с 09.12.2011 по 16.12.2011, с 06.09.2012 по 07.09.2012.

в календарном исчислении: с 26.08.2013 по 27.08.2013.

В удовлетворении остальной части исковых требовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева Е.С.Ардашева