Принято в окончательной форме 09.12.2022
Дело № 2-3305/2022
(УИД) 76RS0024-01-2022-003831-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием
истца ФИО1,
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником данный квартиры, куда с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была вселена и зарегистрирована бывшая сноха ФИО2 С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА семейные отношения с ответчиком прекращены, она выехала на другое постоянное место жительства, вывезла личные вещи, мебель и бытовую технику, в квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. Весной 2022 года ответчик приобрела иное жилое помещение с использованием ипотечного кредита. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что квартиру по адресу: <адрес> она приобрела в 2010 году, в 2013 году там была зарегистрирована и проживала ФИО2, которая приходилась истцу снохой. Ответчик проживала в квартире с сыном истца и ребенком, ФИО1 совместно с ними не проживала, общего хозяйства не вела, они жили отдельной семьей. В декабре 2021 года ответчик выехала из квартиры, так как нашла другого мужчину, вывезла свои личные вещи, мебель и технику. С указанного времени в квартире не живет, оплату коммунальных услуг не производит. Брак ответчика с сыном истца расторгнут.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО4 (сын), ФИО5 (внучка), ФИО2 (бывшая сноха). Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из объяснений истца ФИО1 следует, что ФИО2 была вселена квартиру по адресу: <адрес> на условиях безвозмездного пользования, проживала там с сыном истца отдельной семьей, стороны совместно в спорном жилом помещении не проживали и общего хозяйства не вели.
Согласно п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Из объяснений ФИО1 следует, что ответчик выехала из квартиры в декабре 2021 года на иное место жительства, забрала свои личные вещи, мебель и бытовую технику, с указанного времени в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться не предпринимала, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.
Факт добровольного выезда ФИО2 из квартиры в декабре 2021 года, не проживания ответчика по данному адресу подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, соседки по дому, ФИО7, соседки по подъезду, которые видели, как в декабре 2021 года ответчик вывозила из квартиры свои вещи, сообщили, что с указанного времени ее не видели, а также свидетеля ФИО4, бывшего супруга ответчика, подтвердившего, что выезд ФИО2 из квартиры в декабре 2021 года носил добровольный характер, она забрала свои личные вещи, с момента выезда она в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, добровольно выехавшая из квартиры по адресу: <адрес>, отказалась от пользования данным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО3 правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика не является.
Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.
Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Пестерева