РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-003156-48 (2-2174/2022) по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении ФИО2 Объектом проверки являлся земельный участок, площадью 762 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: .
В ходе проверки установлено, что земельный участок по периметру огражден, доступ третьих лиц ограничен, вход на земельный участок осуществляется через ворота и калитку из металлопрофиля, установленные с южной стороны. В результате обмера земельного участка установлено, что площадь участка составляет 779,25 кв.м.,: 762 кв.м. –площадь земельного участка с кадастровым номером кв.м. –площадь самовольно занятого земельного участка, прилегающего с южной стороны. Правоустанавливающие документы на самовольно занятый участок отсутствуют.
Просит обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет самовольно занятый земельный участок, общей площадью 17,25 кв.м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 38:31:000023:5, расположенный по адресу: (), путем демонтажа забора из металлопрофиля.
Представитель истца Ф.И.О3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что металлический забор установлен по ранее установленному забору.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирское от 24.08.2021 № 407 «О проведении внеплановой выездной/документарной проверки по муниципальному земельному контролю» в отношении ФИО2 организовано проведение проверки (л.д.44-45).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером расположенных по адресу: , является ответчик ФИО2 (л.д.47-60).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации обследован земельный участок, расположенный по адресу: составлен акт (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-42).
При осмотре территории на местности установлено, что земельный участок по периметру огорожен. Доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Вход на земельный участок осуществляется через ворота и калитку из металлопрофиля, установленные с южной стороны. Данный участок принадлежит ФИО2
В результате проведения обмера спорного земельного участка мерной лентой «StayerMaster» и изучения картографических материалов установлено, что площадь огороженного земельного участка составляет 779,25 кв.м., их них: 762 кв.м.-площадь земельного участка с кадастровым номером кв.м. –площадь самовольно занятого земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки выдано предписание (данные изъяты) об устранении выявленного нарушения требований законодательства РФ, срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки материал направлен в Управление Росреестра по (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, административное делопроизводство прекращено по малозначительности (л.д.23).
Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок устранения нарушения земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.22)
Заданием Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) установлен срок проведения выездного обследования земельного участка, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)
ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование, в ходе которого установлено, что до настоящего времени выявленные нарушения ФИО2 не устранены, составлен акт (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) Составлен протокол инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13)
Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено самовольное занятие ФИО2 земельного участка, общей площадью 17,25 кв.м., расположенного по адресу: , прилегающей с южной стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт ) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 17,25 кв.м., расположенный по адресу: (координаты ), путем демонтажа забора из металлопрофиля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Беспалова