Решение по делу № 2-226/2023 от 28.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Уникальный идентификатор дела № 52RS0027-01-2023-000301-69

Дело № 2-226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО7, в обоснование указав, что 23.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п. 5.2 условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 30019 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 30019 рублей 66 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 59 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

На стадии принятии иска были получены сведения о лицах, обратившиеся за принятием наследства после смерти ФИО7 – ее дети ФИО5 и ФИО6, которые были привлечены в качестве ответчиков по делу.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направила.

В отношении привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8, поступили сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец в своем заявлении ссылается на заключение между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил ФИО7 кредитную карту с возобновляемым лимитом без указания его размера, а также на каких условиях предоставлялись заемные средства.

ПАО «Совкомбанк» проинформировал суд о том, что представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, вследствие его утраты. Считает, что подтверждением заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной форме позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которого установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ - Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения ими договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику на условиях возвратности и возмездности, а также невыполнения заемщиком обязательств по их возврату.

Вместе с тем, из представленных истцом документов невозможно установить существенные условия договора, сумму кредита и условия его возврата.

Доводы истца о том, что заключение кредитного договора подтверждается выпиской по счету ответчика, являются несостоятельными, поскольку выписка по счету с достоверностью не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N 1234725990 и не свидетельствует о получении именно ответчиком указанных заемных денежных средств.

Представленная истцом выписка по счету не может быть принята в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях, ввиду отсутствия подписанных ответчиком документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка).

Выписка оформлена банком в одностороннем порядке, является его внутренним документом, и не может с достоверность подтвердить факт заключения кредитного договора. При этом следует отметить, что в ней отсутствует указание на лимит кредитования.

Согласно копии свидетельства о смерти – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Из сведений, отраженных в представленной выписке по счету, на которую истец ссылается как на доказательство, подтверждающее обоснование заявленных требований, отражено движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (на два месяца позже, указанной в качестве даты заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (на два года позже смерти указанного в иске заемщика). При этом следует отметить, что данная выписка по счету свидетельствует об активном использовании заемных средств по нему, а также их частичный возврат, в период с 26.12.2019 по 29.12.2021, то есть после смерти ФИО7, указанной в иске как их заемщика, ненадлежащего исполнявшего свои обязательства.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, при отсутствии доказательств, явно подтверждающих факт заключения договора.

Сама по себе выписка по счету, да еще в приведенном выше формате, в отсутствие оригинала договора безусловно не может свидетельствовать о факте заключения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения истцом с ФИО7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют с разумной степенью достоверности определить, какие именно отношения возникли у Банка с владельцем указанного счета (по договору банковского счета, банковского вклада, по кредитному договору, по договору кредитной карты или по смешанному договору), а также являлся ли владелец этих счетов именно тем гражданином, к которому предъявлен настоящий иск.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО9 - ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин